Amoklauf-Prozess
Vater legt Revision ein
dpa,
14.02.2011 11:31 Uhr
Stuttgart - Der Vater des Amokläufers von Winnenden geht gegen seine Verurteilung zu einem Jahr und neun Monaten auf Bewährung » vor. Nach Mitteilung seines Anwalt Hans Steffan vom Montag in Stuttgart, wurde gegen die Entscheidung der 18. Strafkammer Ende der vergangenen Woche Revision eingelegt. Der Grund: Das Landgericht hatte die Anklage nur wegen eines Verstoßes gegen das Waffenrecht zugelassen. Das Urteil lautet nun aber auch auf fahrlässige Tötung und Körperverletzung. Laut Steffan wird erst nach dem Eingang der schriftlichen Begründung des Urteils auch die Revision detailliert begründet. Die sei nicht vor Ablauf der nächsten zwei Monate zu erwarten.
Der 17-jährige Tim K. hatte am 11. März 2009 in seiner früheren Realschule in Winnenden und auf der Flucht nach Wendlingen 15 Menschen und sich selbst erschossen. Die Tatwaffe hatte sein Vater zuvor unverschlossen im Schlafzimmer aufbewahrt.
Der 17-jährige Tim K. hatte am 11. März 2009 in seiner früheren Realschule in Winnenden und auf der Flucht nach Wendlingen 15 Menschen und sich selbst erschossen. Die Tatwaffe hatte sein Vater zuvor unverschlossen im Schlafzimmer aufbewahrt.
Weitere Artikel
23 Mal Stuttgart – wir stellen Ihnen alle 23 Stadtbezirke vor >>
Revision
Das Landgericht hat nicht geschlampert, sondern im Eröffnungsbeschluß seine Rechtsansicht dargelegt. Aufgrund des Ergebnisses des Prozesses ist es zu einer anderen Auffassung gekommen. Und der Angeklagte nimmt jetzt wegen dieser verschiedenen Auffassungen seine Rechte wahr und will eine Entscheidung durch den BGH, auch wenn dies einem Teil der Nebenkläger nicht passt. Wenn die Verurteilung nur wegen des Vorwurfes nach den waffenrechtlichen Bestimmungen erfolgt wäre, hätten die Nebenkläger Revision eingelegt und auch erwartet, daß dies akzeptiert wird.
grausame Menschheit
@ Ratlos Oh ja, dann gebe es vielleicht kein Geld - und das wäre so schlimm- Aber ich bin mir sicher, die Hinterbliebenen mit Ihren 19 Anwälten finden wieder ein Türchen!!!!
"Nach dem Urteil" .
Das wäre natürlich oberpeinlich, wenn das Landgericht hier geschlampert hätte - und es sieht beihnahe danach aus. Auf jeden Fall schlimm und frustrierend für die Hinterbliebenen der Opfer.