Hütet euch vor Liberalen Die nur reden, die nur prahlen Nur mit Worten stets bezahlen Aber arm an Taten sind: Die bald hier-, bald dorthin sehen Bald nach rechts, nach links sich drehen Wie die Fahne vor dem Wind. Hütet euch vor Liberalen Jene blassen, jene fahlen Die in Zeitung und Journalen Philosophisch sich ergehn: Aber bei des Bettlers Schmerzen Weisheitsvoll, mit kaltem Herzen Ungerührt vorübergehn. Hütet euch vor Liberalen Die bei schwelgerischen Mahlen Bei gefüllten Festpokalen Turm der Freiheit sich genannt Und die doch um einen Titel Zensor werden oder Büttel Oder gar ein Denunziant. Robert Prutz (etwa 1848)

Westerwelle wollte den nordrhein-westfälischen Landesverband mit seiner Verschwörungstheorie wieder aufrichten. Der frenetische Beifall gabe nicht die Überzeugung der Delegierten wieder. Sie müssen gezwungenermaßen mit ihm heulen. Die kritischen Fragen an die FDP und vor allem auch in der FDP werden bleiben. Erst recht, wenn die dortigen Wähler dieser Partei die entsprechende Quittung ausstellen. Denn 10 % x ist nicht wieder schaffbar - man denke an den Möllemann-Skandal-Effekt.

@Abwähler Normalerweise kümmert sich RAGNAROEKR nicht um politischen Personalien. Denn Politik ist Bewegung in der Sache. Das gilt jedenfalls für die Demokratie, die ja die Politik zur Ideenkonkurrenz einläd. Wie aus Ihrem Pseudonym ersichtlich, versprechen Sie sich von Ihrer Wahlentscheidung eine programmatische Erneuerung der Politik. Daher wird es Ihnen ein leichtes sein, nachzuvollziehen, dass die Personen in der Demokratie erst in zweiter Linie gewählt werden. Anders wäre dies in der Monarchie, in der der Fürst die moralische Integrität darstellt. Und gerade deshalb haben die geistigen Bewegungsgesetze der Politik (durch Aufklärung oder Revolution für uns geschaffen) die Demokratie als die effizienteste Form der Sachentscheidung identifiziert. Deshalb macht es etwas traurig, wenn Sie und andere die Politik auf eine Person fokussieren. Gegenwärtig geht es um die Entscheidung über Lebensplanungen und möglicherweise über den Untergang oder Aufstieg des heutigen Systems. Zur Auswahl steht daher Bürgerlichkeit als sich selbst organisierendes Wesen oder als Stützeempfänger. Das ist unter anderem auch eine Finanzierungsfrage, auch für Länder in der BRD. Um jedoch die eigentliche Fragwürdigkeit der Weichenstellung anzusprechen, muss die Position zwischen sich freiwillig bestimmender und organisierender Selbstverantwortung und Kollektivismus (in welcher Form auch immer) gesehen werden. Und deshalb ist die gegenwärtige Diskussion gegen Westerwelle platt, denn Westerwelle ist keine Schicksalsfrage für oder gegen die vorher angedachten Alternativen. Im Übrigen wird gebeten, einmal darüber nachzudenken, ob die Positionen der SPD, usw. überhaupt durchsetzbar (z.B. bezüglich der Finanzen) sind. Eine Bürokratie kostet. Und im Gegensatz zu den Geisties nicht nur Phantasie.