Frank Schirrmacher: „Ego“ Krieg im Herzen der Gesellschaft

Von Rolf Spinnler 

Frank Schirrmacher zeichnet in seiner Streitschrift „Ego“ ein düsteres Bild des Kapitalismus im Informationszeitalter. Gleichzeitig ist das Buch ein Einblick in die verunsicherte Seele des konservativen Bildungsbürgertums.

Frank Schirrmacher warnt vor dem entfesselten Finanzkapitalismus. Foto: dpa-Zentralbild
Frank Schirrmacher warnt vor dem entfesselten Finanzkapitalismus.Foto: dpa-Zentralbild

Stuttgart - Wer sich politisch links einordnet, könnte mit viel Schadenfreude an die Debatte über das neue Buch von Frank Schirrmacher herangehen. Da ist offenbar der Mitherausgeber einer renommierten konservativen Tageszeitung, die bevorzugt von den Wirtschaftseliten des Landes gelesen wird, angesichts der rasanten Veränderungen in der Welt in seinem bildungsbürgerlichen Lebensgefühl verunsichert – und sucht jetzt nach den Schuldigen für dieses Unbehagen.

Bereits 2009 hat Schirrmacher, seit 1994 einer der fünf Herausgeber der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“, in einem Buch mit dem Titel „Payback – Warum wir im Informationszeitalter gezwungen sind zu tun, was wir nicht tun wollen, und wie wir die Kontrolle über unser Denken zurückgewinnen“ deutlich gemacht, dass er in den neuen digitalen Medien eine Bedrohung der eigenen bürgerlichen Lebensform erblickt. Zwei Jahre später erregte der Journalist, der Helmut Kohl bewundert und gute Beziehungen zur CDU unterhält, mit einem Artikel in der FAZ Aufsehen, der unter der für Konservative provozierenden Überschrift „Ich beginne zu glauben, dass die Linke recht hat“ seine Verunsicherung angesichts der Finanzmarktkrise artikulierte.

Einblicke in konservative Stimmungslagen

Das neue Buch führt nun beide Argumentationslinien zusammen. Das Unbehagen an der digitalen Medienrevolution und die Verstörung durch den entfesselten Finanzkapitalismus werden jetzt auf einen Generalnenner gebracht: Der „ökonomische Imperialismus“ des „Informationskapitalismus“, so der Autor Schirrmacher, „stellt zusammenhängende Lebensläufe und Identitäten von einzelnen Menschen infrage, er hat die Realwirtschaft für seine Zwecke eingespannt und ist nun im Begriff, konstitutionelle und völkerrechtliche Ordnungen umzuschreiben“.

Wie gesagt: man kann sich darüber amüsieren, dass Einsichten der linken Kapitalismuskritik inzwischen bis in die Beletage der FAZ vorgedrungen sind. Oder Schirrmachers Buch, wie bereits geschehen, als Verschwörungstheorie schmähen, dem Autor sprachliche Schlampereien und unsaubere Recherche vorwerfen. Aber vielleicht ist das die falsche Perspektive auf diese Publikation. Obwohl „Ego“ eine mehr als dreißig Seiten umfassende Literaturliste vorwiegend angelsächsischer Titel anführt, sollte das Buch nicht als wissenschaftliche Abhandlung gelesen werden, sondern als journalistische Streitschrift. Was sie in­teressant macht, sind weniger ihre teils überzeugenden, teils dubiosen Argumente, sondern die Einblicke, die sie in die Stimmungslage des konservativen Bildungsbürgertums gewährt.

Die Geschichte, die Schirrmacher in „Ego“ erzählt, lautet so: Es gab einmal eine Zeit der sozialen Marktwirtschaft, in der lebten alle glücklich und zufrieden. Die Bürgerkinder konnten ihre Karrieren planen, die in eine lebenslange Beschäftigung bis zur Pensionierung mündeten; die Arbeiter mussten zwar ihre Arbeitskraft, nicht aber ihre Seele verkaufen, besaßen die Chance zum sozialen Aufstieg und zur Teilhabe am allgemeinen Wohlstand. Doch genau in dem Augenblick, in dem dieses Gesellschaftsmodell im Jahr 1989 über den Staatssozialismus sowjetischer Prägung gesiegt hatte, schickten sich in den USA Mathematiker, Wirtschaftswissenschaftler und Banker an, ein neues Stadium des Kapitalismus einzuläuten, in dem es mit der Gemütlichkeit vorbei war.

  Artikel teilen
2 KommentareKommentar schreiben

Sorgfaltspflichten. Wenn Frank Schirrmacher einen Bestseller schreibt: gibt es was zu korrigieren... http://www.merkur-blog.de/2013/02/sorgfaltspflichten-wenn-frank-schirrmacher-einen-bestseller-schreibt/

Der neue Glaube - das Controlling - die Effiienz kann nicht sozial sein: Liebe Mitleser, es ist doch ganz einfach. Sobald die Effizienz das Ziel Nr. 1 und nicht von humanen sozialen Gedanken und Gewissen gelenkt wird gelten mathematischen Formeln.............für uns alle. - Sei es im Betrieb.......bist du ein Gewinn für die Firma, ansonsten musst Du entlassen werden. - im Krankheitswesen.......lohnt sich die OP.....macht mann einen Gewinn... ansonsten aufgeben....... Produktion in Deutschland...warum ....früher oder später zu teuer (Arbeitsstunde+Sozialkosten in Deutschland im Vergleich) usw......... D.h. jede (enschliche) Handlung wird in Zukunft berechnet werden können und die Folgen sind dementsprechend... Insbesondere für Deutschland und dem Einzelnen Neolibereal =neue Freiheit in alle Entscheidung = kann nicht menschlich sein! Kapitalismus pur und global wird in die Katastrope führen müssen! Gerade bei uns, da wir am meistens verlieren werden!

Artikel kommentieren

Melden Sie sich jetzt an!
Um Artikel kommentieren zu können, ist eine Registrierung erforderlich. Sie müssen dabei Ihren Namen sowie eine gültige E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) angeben. Bei Abgabe Ihrer Kommentare wird Ihr Name angezeigt. Alternativ können Sie sich mit Ihrem Facebook-Account anmelden.