Gerber und Milaneo in Stuttgart Keiner will die Zentren beschlossen haben

Von Jörg Nauke 

Die beiden Einkaufszentren Gerber und Milaneo stehen kurz vor der Eröffnung. Sie sind äußerst umstritten, die meisten sind dagegen. Deshalb stellt sich die Frage: Wer hat die Projekte im Gemeinderat dann beschlossen?

Das Milaneo soll am 9. Oktober eröffnet werden. Aus verschiedenen Gründen ist der Bau umstritten. Foto: Achim Zweygarth
Das Milaneo soll am 9. Oktober eröffnet werden. Aus verschiedenen Gründen ist der Bau umstritten.Foto: Achim Zweygarth

Stuttgart - Die vor der Eröffnung stehenden Einkaufszentren Gerber an der Tübinger Straße und Milaneo beim Hauptbahnhof gelten als umstritten. Die Verkehrsbelastung, die Architektur sowie die neue Konkurrenz im Einzelhandel veranlassen etwa OB Fritz Kuhn (Grüne) zur Feststellung, er halte diese Projekte für unnötig. Da auch FDP-Fraktionschef Bernd Klingler einräumte, bei ihm überwiege das Bedauern, und Alexander Kotz (CDU) sagt, „mit dem Wissen und dem Erleben der vergangenen Jahre würde man das A-1-Areal am Bahnhof so nicht mehr aufsiedeln“, stellt sich die Frage, wer die Projekte im Rathaus eigentlich genehmigt hat. Thomas Adler (SÖS/Linke Plus) wundert sich, „dass nun alle so tun, als hätte niemand eine politische Entscheidung dafür gefällt“.

Die Debatten um den zuerst „Quartier S“ und später „Gerber“ genannten Neubau anstelle des Büro- und Geschäftskomplexes der Württembergischen Lebensversicherung zwischen Tübinger und Marienstraße dauerten von 2008 bis 2010 – und zwar in Kenntnis dessen, was hinterm Hauptbahnhof akzeptiert worden war. Entsprechend groß war die Skepsis im Gemeinderat, zumal die Grünen 2009 stärkste Fraktion geworden waren und sich mehr Härte in den Verhandlungen mit Investoren vorgenommen hatten.

Mit einer Mehrheit von Grünen, CDU, FDP und Freien Wählern war ein nachgebesserter Auslegungsbeschluss des Bebauungsplanes gefasst worden, die SPD lehnte das Projekt trotz einiger guter Kompromisse ab, ebenso SÖS/Linke. Die Bereitschaft der Bauherren, die Zahl der Parkplätze zu reduzieren und die Hauptzufahrt zu optimieren, hatte die Grünen letztlich veranlasst, das Projekt mitzutragen.

Auch SPD-Stadtrat Pfeifer war für das Gerber

Im Juli 2010 beschloss der Gemeinderat bei 14 Gegenstimmen den Bebauungsplan für das Gerber-Gebiet. Grüne, CDU, Freie Wähler und FDP haben dem Projekt den Weg geebnet, die SPD war – mit Ausnahme des Fraktionsvize Hans Pfeifer – bei ihrem Nein zum „monotonen Block“ geblieben, der sich nicht ins Stadtbild einfüge. Das wurde auch als Schlag ins Gesicht des Genossen Matthias Hahn gewertet, dem zwischen den Interessen von Investoren sowie örtlichen Einzelhändlern und Lokalpolitikern vermittelnden SPD-Baubürgermeister.

Der damalige OB Wolfgang Schuster (CDU) dankte seinerzeit der W & W-Gruppe „für ihre große Investition“. Kurz darauf hatten die Firmen ECE Projektmanagement Strabag AG und Bayerische Immobilien GmbH gute Gründe, sich bei Schuster zu bedanken, hatte er doch mit seiner Unterschrift den Investoren für das Einkaufszentrum Milaneo, ein Hotel mit 150 Zimmern und rund 400 Wohnungen einen positiven Bescheid auf ihre Bauvoranfrage zukommen lassen. Damit ließen sich hinterm Hauptbahnhof 1680 Stellplätze realisieren. Dabei hatte die öko-soziale Mehrheit im Gemeinderat dringend an den OB appelliert, nicht über ihre Köpfe hinweg Zusagen zu erteilen. Grüne, SPD und SÖS/Linke hielten knapp 1300 Stellplätze für ausreichend und hatten das auch beschlossen. Für den heutigen SPD-Fraktionschef Martin Körner steht fest: Schuster habe dem Milaneo den Weg geebnet.

1998 fiel die Entscheidung für die Bebauung

Betrachtet man den städtebaulichen Vertrag isoliert, hat Körner recht. Der Sündenfall datiert allerdings schon von 1998, als der Gemeinderat nicht nur mit den Stimmen von CDU, FDP und Freien Wählern, sondern auch mit jenen der SPD (außer Rolf Penzel) den Bebauungsplan für das Viertel fasste. Der Genosse Rainer Kußmaul hatte sich damals gar zur Aussage verstiegen, das Vorhaben sei alternativlos. Gegen die Planung stimmten 14 Stadträte von Grünen, „Republikanern“ sowie Gerhart Scheerer (ÖDP).

  Artikel teilen
35 KommentareKommentar schreiben

Solche Gebäude können jederzeit: durch Trennwände zu Wohnhäusern umgebaut werden. Warum nicht diese Zentren für Gäste die aus ihrer Heimat flüchten mussten gebrauchen. Sollte der Verkauf in den Geschäften nicht klappen ( zu hohe Miete, zu wenig Kunden, zu hohe Preise, falsches Warenangebot) gibt es viele nützliche Möglichkeiten .

@ Karl Kopp - warum denn gleich so anmaßend?: Wer gibt Ihnen das Recht mich hier bloß zu stellen? Wie oft ich auf eine Demo gehe, geht Sie so viel an, wie mein Kontostand. Gell, es geht Ihnen schon die Nase hoch, dass ich als Stuttgarter Mädel die City meide und dann noch berichte, dass es mich leider auf´s Land verschlägt. Sie wünschen mich wohl in die Bärenhöhle? Es ist zum K...., wie ekelhaft und arrogant erhaben hier doch manche reagieren. Ich hasse es, als Kunde, ob Bahn oder in den Läden, eingeengt zu werden, sei es eine Röhre, oder ein Tempel, in dem alles reinkommt, was den täglichen Bedarf angeht. Dann plant doch auch S-Bahn Stationen in den Häusern, so dass der Kunde direkt am besten vom Bett in den Store geworfen wird. Aber dass Sie so giftig reagieren, war mir schon klar, denn Sie können wohl nicht anders. Sorry, aber es geht einem so langsam auf den nicht vorhandenen S....! Torztdem, Ihnen einen angenehmen Feierabend. Gruß vom Motzkigele

Unangebrachte Häme?: Was soll die unangebrachte unterschwellige Häme dieses Kommentars, wer das wohl beschlossen habe? Die Stuttgarter Zeitung wollte meines Wissens niemals solcherlei Großprojekte kritisch begleiten, S 21 ebensowenig wie hier beschriebene Investorenprojekte die kein Mensch braucht, schon gar kein Stuttgarter. Und den letzten nun untergehenden eignergeführten Geschäften in Stuttgart senden Sie dämliche Schwarzweißbilder von Haufler, Lerche und Co. hinterher.

Norbert Fasching: Mit dem Lesen haben Sie es nicht so, oder? Sonst würden Sie ALLE Fraktionen nennen, nicht nur einige, die in Ihr Konzept passen.

Notwendig: @Inge Neul, 17:49 Uhr Natürlich wird das gemacht, was die Allgemeinheit braucht, noch mehr Läden zum shoppen. Wenn keiner mehr hingeht und sein Geld dort liegen lässt, wäre es ja was anderes. Und wenn eine Kanzlei wie Gaßmann & Seidel 1000 qm in so einem Teuren Gebäude mieten kann, dann ist das für mich ein Indiz dafür, dass die Preise der Anwälte dort überhöht sein müssen.

Artikel kommentieren

Melden Sie sich jetzt an!
Um Artikel kommentieren zu können, ist eine Registrierung erforderlich. Sie müssen dabei Ihren Namen sowie eine gültige E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) angeben. Bei Abgabe Ihrer Kommentare wird Ihr Name angezeigt. Alternativ können Sie sich mit Ihrem Facebook-Account anmelden.