Grundwassermanagement Streit um das Rostwasser schlägt neue Wellen

Von  

Kritiker legen neue Proben vor, die einen hohen Eisengehalt vorweisen. Sie stünden im Widerspruch zu offiziellen Messungen. Die Ingenieure werfen der Bahn vor, dass gegen den Planfeststellungsbeschluss verstoßen werde.

Den S-21-Gegner bereitet Rost im Grundwassermanagement Sorgen. Foto: dpa
Den S-21-Gegner bereitet Rost im Grundwassermanagement Sorgen.Foto: dpa

Stuttgart - Seit Anfang August wird das S-21-Grundwassermanagement genauer überwacht. Der Anlass für dieses sogenannte Monitoring an den in Betrieb befindlichen Infiltrationsbrunnen war ein Unfall, bei dem ein Lastwagen in der Jägerstraße die blauen Rohre beschädigte – und gut sichtbar rostiges Wasser austrat. Vor dem Hintergrund einer Messung im Mai, bei der der Grenzwert für abfiltrierbare Stoffe, das sind feinste Partikel, knapp überschritten worden war, empfahl das städtische Amt für Umweltschutz, wöchentlich eine Probe zu nehmen.Dieses vom Eisenbahn-Bundesamt (EBA) angeordnete Monitoring ging in diesen Tagen zu Ende. Wie es weiter geht, ist offen – zumal die S-21-kritischen Ingenieure 22 erneut Proben vorgelegt haben, die erhöhte Eisenwerte in den blauen Rohren nachweisen. „Die Überwachung ist untauglich, und die Rohre müssen ausgetauscht werden“, fordern nun Hans Heydemann von den Ingenieuren 22 und Gerhard Pfeifer vom Umweltverband BUND.

Eisenbahnbundesamt: Nicht alle Proben sind analysiert

„Erst wenn alle Ergebnisse vorliegen, wird das Amt eine abschließende Bewertung vornehmen und eine Empfehlung gegenüber dem Eisenbahn-Bundesamt abgeben, das über ein Ende oder die Fortsetzung des Monitorings entscheiden wird“, erklärte am Freitag ein Sprecher der Stadt.

Nach Angaben des S-21-Kommunikationsbüros zeigten alle bisher vorliegenden Ergebnisse, dass „in dem vom Planfeststellungsbeschluss vorgegebenen Rahmen“ gearbeitet werde, allerdings seien noch nicht alle Proben ausgewertet. Das EBA lässt offen, wie es weitergeht. „Eine abschließende Bewertung des Monitorings ist derzeit nicht möglich, da die letzten Proben noch analysiert werden müssen“, erklärte ein Sprecher. Auf jeden Fall aber würde die im Planfeststellungsbeschluss festgeschriebene Überwachung „unverändert fortgelten“.

Alles klar also mit der Wasserqualität in den blauen Rohren, wie die Verantwortlichen sagen? Nein, meinen die S-21-kritischen Ingenieure 22, die schon im April und Mai Wasser an verschiedenen Stellen des Systems entnahmen, das, so das Ergebnis der Analyse in unabhängigen Labors, stark eisenhaltig und rostbraun war.

Ingenieure 22: Die Rohre rosten innen

Das rührt nach Ansicht der Ingenieure 22 daher, dass die blauen Rohre innen rosten. Wenn das eisenhaltige Wasser – wie im Grundwassermanagement vorgesehen – in den Untergrund zurückgepumpt oder in den Neckar geleitet wird, sehen sie eine Gefahr für das Grund- und Mineralwasser und die Natur. Die städtischen Experten weisen das zurück. Eisen sei kein Schadstoff, sagen sie, das Wasser sei weit davon entfernt, grundwassergefährdend zu sein.

Die Ingenieure 22 sehen sich in ihrer Einschätzung aber durch zwei neue Proben bestätigt, die sie vor wenigen Wochen unter Aufsicht des Rechtsanwalts Roland Butteweg dem System entnommen haben. Die Bestätigung des Juristen und die Analyseergebnisse der Labors liegen der StZ vor.

  Artikel teilen
49 KommentareKommentar schreiben

Hans Koenig, 11:05 Uhr: Sie haben natürlich völlig recht. Irgendein Spaßvogel muss die Rohre innen mit braunem Filzstift angemalt haben.

Nun,Rudolf Bacher, 16:32 Uhr - Ich sehe auf dem Foto gar kein rostverfärbtes Wasser.: Aus dem unteren Rohr fließt offenbar abgepumptes Baugrubenwasser, welches gelöste Erdbestandteile wie Lehm enthält, aus dem oberen Rohr gefiltertes / aufgearbeitetes Wasser, welches vom GWM zu einem Infiltrationsbrunnen fließt. --- Man sieht also ganz deutlich, dass das GWM funktioniert.

Frau Theissen, danke, Sie bestätigen also meine Aussage der 11 Doppelbelegungen: Schade, daß Sie sich nicht von der Richtigkeit meiner Aussage überzeugt haben. Nur sollten Sie dann künftig auch nicht Dinge behaupten, die Sie selbst nicht belegen können. Gerade das Ingenieurwesen, welches auf der Physik und dessen mathematischen Formeln aufbaut, befaßt sich nur mit FAKTEN und nicht mit Meinungen. Oder habe Sie da was mißverstanden? --- Oben bleiben!

Gisela Müller, 02:40 Uhr: ich wollte ihnen was beweisen? nein, sie haben doch geschrieben: "Gerne diskutiere ich mit Ihnen weiter, wenn Sie sich von der Richtigkeit der dargestellten Doppelbelegungen überzeugt haben". da ich mich davon nicht überzeugt habe reden sie doch eh nicht mehr mit mir, also kann ich ihnen auch nichts beweisen.

nur die Hälfte der Rohre "billig"?: gerne wiederhole ich meine Frage in etwas seriöserer Form: wie kann es sein, dass bei "billigen" Rohren nur eine Hälfte davon rostet? Und dann zufällig genau diese Hälfte sich nur bei einer Strömungsrichtung findet? Ist das nicht ein wenig seltsam?

Artikel kommentieren

Melden Sie sich jetzt an!
Um Artikel kommentieren zu können, ist eine Registrierung erforderlich. Sie müssen dabei Ihren Namen sowie eine gültige E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) angeben. Bei Abgabe Ihrer Kommentare wird Ihr Name angezeigt. Alternativ können Sie sich mit Ihrem Facebook-Account anmelden.