Diese ganze Titelgeklingel ist nun einmal völlig unnötig. Nur wer es wirklich nötig hat zeigt den Professor, den ing. usw. penetrant her und beweist damit, wie nötig er dies zur Untermauerung seiner Autorität hat. Wer sich in der Diskussion immerzu unterwürfigst auf Doktoren und Professoren beruft, die Gegenseite dagegen konsequent mit bürgerlichem Namen anspricht, lässt nicht nur eine gewisse Titelgläubigkeit, sondern auch Unsicherheit in der eigenen Argumentation vermuten. Wie geschrieben, man kann in Deutschland den Dr. als Namensbestandteil eintragen lassen. Dabei könnte man es aber auch belassen, mehr nicht.

@ Antworten: Wer hätte etwas dagegen, wenn Herr Grube seine Diskussionsbeiträge mit "Dipl.-Ing." signieren würde? Ich verstehe Ihren Geifer nicht ganz. Begründen Sie doch mal, weshalb Sie es nötig finden, hier unter Pseudonym zu agieren.

"besuchte für neun Jahre die Hauptschule und machte anschließend einen Realschulabschluss.[1] Nach seiner Schulzeit machte er eine gewerblich-technische Ausbildung zum Metallflugzeugbauer beim Hamburger Flugzeugbau. Danach studierte er an der Fachhochschule Hamburg die Fachrichtung Fahrzeugbau und Flugzeugtechnik mit dem Abschluss Diplom-Ingenieur (FH). Es folgte ein Studium in Berufs- und Wirtschaftspädagogik an der Universität Hamburg. Anschließend arbeitete Grube als Berufsschullehrer an einer Gewerbeschule in Hamburg.[1] Von 1981 bis 1986 war er als Lehrbeauftragter im Fachbereich Fertigungstechnik an der Universität Hamburg tätig. Grube wurde 1989 an den Universitäten Hamburg und Kassel in den Fachrichtungen Arbeitswissenschaften und Polytechnik promoviert." http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCdiger_Grube#Ausbildung.2C_Studium