InterviewInterview mit Wolfram König „Zwischenlager taugen nur als Zwischenlager“

Von  

Wolfram König, der Chef des Bundesamtes für Strahlenschutz (BfS), zeigt im Gespräch mit StZ-Korrespondentin Bärbel Krauß Schwachstellen bei der Endlagersuche auf. Und er spricht sich indirekt dafür aus, Castoren statt in Gorleben in Neckarwestheim oder Philippsburg zwischenzulagern.

Wolfram König, der Chef des Bundesamtes für Strahlenschutz, verlangt, es müsse sichergestellt sein, dass der Atommüll dauerhaft in Deutschland entsorgt wird. Foto: dpa
Wolfram König, der Chef des Bundesamtes für Strahlenschutz, verlangt, es müsse sichergestellt sein, dass der Atommüll dauerhaft in Deutschland entsorgt wird.Foto: dpa
Berlin – Der Chef des Bundesamtes für Strahlenschutz (BfS), Wolfram König, spricht sich dafür aus, die noch ausstehenden Glaskokillen mit Atommüll aus den Wiederaufarbeitungsanlagen in La Hague und Sellafield „in grenznahen oder gut zu erreichenden Standorten“ unterzubringen. „Wenn ein Castorzug erst das eine, dann das andere Ende der Republik ansteuern müsste, wäre das nicht klug“, sagt König in einem Interview mit der Stuttgarter Zeitung. Damit reagiert er auf den Kompromissvorschlag zur Endlagersuche, den Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU) und die niedersächsische Landesregierung am Wochenende ausgehandelt haben, wonach künftig keine Castoren mehr in Gorleben zwischengelagert werden sollen. Folgen der Bund und die Länder bei ihren weiteren Gesprächen über die Endlagersuche Königs Vorschlag, dann würde eine Unterbringung einiger dieser Castoren in einem der beiden baden-württembergischen Zwischenlager wahrscheinlich. Sowohl in Philippsburg als auch in Neckarwestheim sind die Lagerkapazitäten dem Vernehmen nach nicht ausgeschöpft. In den vergangenen Tagen hat das Stuttgarter Umweltministerium zur Rechtslage erklärt, es müssten zunächst genauere Informationen über die Vereinbarung der Bundesregierung mit dem Land Niedersachsen und deren geplante rechtliche Umsetzung vorliegen, bevor Aussagen zur Zwischenlagerung des noch ausstehenden Atommülls getroffen werden könnten.

Unnötige Transportstrecken vermeiden

„Es geht auch darum, unnötige Transportstrecken zu vermeiden“, betont König in dem Interview, „deshalb bieten sich grenznahe oder gut zu erreichende Standorte an“. Er wendet sich gegen eine dezentrale Verteilung der noch ausstehenden Atommülltransporte auf die Kraftwerksstandorte, an denen sie angefallen sind. „Es würde dem Anspruch der Risikominimierung fundamental widersprechen, wenn Züge aufgesplittet würden“, betont König. Wie berichtet, müssen in den kommenden Jahren noch 21 Behälter mit hochradioaktivem Nuklearmüll aus der Wiederaufarbeitungsanlage in Sellafield und fünf Behälter aus dem französischen La Hague in Deutschland zwischengelagert werden. Die Transporte werden nach dem jetzigen Planungsstand nicht vor 2015 beginnen. Während die baden-württembergischen Zwischenlager-Standorte Philippsburg und Neckarwestheim von La Hague aus am besten zu erreichen wären, würden die kürzesten Transportwegen für den „Restmüll“ aus Sellafield eine Zwischenlagerung in den schleswig-holsteinischen Standorten Brunsbüttel oder Brokdorf nahelegen. König, der den zwischen der Bundesregierung und dem Land Niedersachsen ausgehandelten Kompromissvorschlag insgesamt positiv bewertet, dringt darauf, den Menschen in der Nähe der Zwischenlager „die Sicherheit zu geben, dass die Hallen nicht schleichend zu verkappten Endlagern werden“. Dazu sei es wichtig, „dass die zeitlichen Begrenzungen der Zwischenlager ernst genommen werden“. Außerdem „müssen wir jetzt gewährleisten, dass später nicht die billigste Variante gewählt wird: den Atommüll ins Ausland zu verschieben.“
10 Kommentare Kommentar schreiben

Verzeihung!: Nun ist ja wohl das passiert, was ich seit 2 Jahren (übrigens unwidersprochen) behaupte! DIE GRÜNEN HOLEN AUF TRITTINS DIREKTE WEISUNG DEN ATOMMÜLL NACH BAWÜ!!! Oder wie darf ich das heutige Angebot der 'Landesregierung' sonst deuten? Das hat Konsequenzen!

Gorleben oder Baden-Württemberg: Die CDU und FDP auf Budnesebene bestimmt die Kommission. Und diese bekommt die Anweisung, den Grünen maximalen schaden zuzufügen. Also kommen nur Gorleben und Ba-Wü als lagerungsstandorte in frage. So ist das, wenn man sich auf jeden 'Kompromiss' einlässt, bei dem die andere seite sich gar nicht bewegt...

Lieber 'Bürger mit Verstand': Worin liegt der Unterschied, ob der Atommüll in Neckarwestheim oder in Fessenheim lagert? Für uns in Stuttgart macht das im 'Fall des Falles' vielleicht 15 Minuten aus - und?

Bitte, bitte Atomendlager ins Schwabenländle: Die Regionen Oberschwaben oder Ulm ...: ... haben bei der Volksabstimmung zur Finanzierung des Stuttgarter CDU-Schrägtiefbahnhöfle besonders laut 'HIER' geschrien! ... Ist ein fairer Deal, als Gegenleistung sind sie ja 4 Minuten schneller im Milaneo oder in Paris ...

Zwischenlager taugen nur als Zwischenlager: und Endlager gibt es nicht, wird es auch nie geben, weil technisch nicht möglich. So sieht´s aus, liebe Atomfans und jeder, der was anderes erzählt, hat keine Ahnung oder belügt Euch.

Artikel kommentieren

Melden Sie sich jetzt an!
Um Artikel kommentieren zu können, ist eine Registrierung erforderlich. Sie müssen dabei Ihren Namen sowie eine gültige E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) angeben. Bei Abgabe Ihrer Kommentare wird Ihr Name angezeigt.