Stuttgart - Jörg K. trägt Mitverantwortung für die 15 Morde, die sein Sohn begangen hat. Und doch verlässt der Vater des Amokläufers von Winnenden und Wendlingen das Gericht als freier Mann. So zumindest empfinden viele Nebenkläger die Bewährungsstrafe, zu der Jörg K. verurteilt wurde. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass er gegen seine Auflagen verstößt und tatsächlich ins Gefängnis muss, geht gegen null. Von vornherein war klar: das Urteil wird ein symbolisches sein. Es kann nicht im Verhältnis zur Tat vom 11. März 2009 stehen, die Leid über so viele Familien gebracht hat. Fünf Monate hat das Gericht sich Zeit gelassen, um die Schwere der Schuld zu bewerten, die der Vater des toten Mörders auf sich geladen hat. Welche Verantwortung kann ein Mensch tragen für eine Tat, die er nicht begangen hat? Es gibt keine Skala, auf der das abzulesen wäre. Und es gibt keine Erfahrungswerte. Das Verfahren war einzigartig, nie zuvor standen die Angehörigen eines Amokläufers in Deutschland vor Gericht. Nach diesem Mammutprozess mit mehr als 40 Nebenklägern, 19 sie vertretenden Anwälten und der Anhörung Dutzender Zeugen und Sachverständiger kommt die Kammer zu dem Schluss: Jörg K. hätte die Gefahr erkennen müssen. Weil er es nicht tat, handelte er fahrlässig.

Recht ohne Rechtsfrieden

Letztlich hat das Gericht Recht gesprochen in einem Fall, in dem Rechtsfrieden nicht mehr herstellbar ist. Bis zu seinem überraschenden Auftritt am letzten Verhandlungstag vor der Urteilsverkündung hat Jörg K. eine Aussprache, von den Nebenklägern nachdrücklich gefordert, über Monate hinweg boykottiert. Sein Fernbleiben vom Prozess wirkte anmaßend. Neben juristischen Verfehlungen, für die er jetzt zur Verantwortung gezogen wird, muss er sich moralische vorwerfen lassen. Das enttäuschte die, die so lange um das kraftraubende Verfahren gekämpft hatten. Ihr Anliegen war Aufarbeitung gewesen. Trauerarbeit – und vielleicht sogar Versöhnung.

Die zurückliegenden Monate haben klar gezeigt, dass ein Strafprozess genau das nicht leisten kann. Wie oft wurden trauernde Eltern mit juristischen Winkelzügen vor den Kopf gestoßen von Anwälten, die den Angeklagten mit allen Mitteln der Strafprozessordnung verteidigten. Emotionen weg vom Tisch, Fakten und Beweise darauf. Diese Taktik, viele nannten sie zynisch, ist ihr gutes Recht – ob Konfrontation nun die beste Verteidigung war oder nicht. Es menschelt eben nicht im Gerichtssaal. Und für Leid, das kaum in Worte zu fassen ist, finden sich erst recht keine Paragrafen. Deswegen hat Trauerbewältigung in einem Strafprozess nichts verloren.