Kommentar zur Kostenanalyse Abwägungssache

Ich bin in die Diskussion um S 21 erst seit ein paar Wochen eingestiegen. Neben der zunehmenden Hetze und Unsachlichkeit, mit der diese geführt wird, fällt mir immer wieder auf, dass immer mehr Leute unbedarft mit Kosten/Nutzen-Rechnungen um sich werfen. Jeder, der wirklich mit Zahlen umgehen (sie richtig bewerten/beurteilen, damit arbeiten) kann, weiß, daß sinnvolle Kosten/Nutzen-Rechnungen nur für klar umrissene, eng definierte Projekte gemacht werden können. Ein Projekt wie S 21 und die damit verbundenen anderen Teile (Wendlingen etc.) gehört nicht dazu. Das scheitert u.a. schon an der langen Baudauer (mit all ihren Unwägbarkeiten) und es scheitert an mangelnden Bewertungsmöglichkeiten vieler Teilveränderungen (wie will man z.B. den Erfolg/das Ergebnis der Parkveränderungen, die „Library“, die Bebauung der Brachen usw. verlässlich in Zahlen fassen ?). Leute, die trotzdem mit irgendwelchen Zahlen und Koeffizienten wedeln, handeln unredlich. Deshalb ist die DB auch so zurückhaltend mit Aussagen dazu. Andererseits wiederum stürzen sich bedauerlicherweise fachfremde Journalisten und sog. „Verkehrsexperten“ mit Freuden darauf und spielen – wie in diesem Fall – den S 21-Gegnern in die Hände. Für die ist es ein gefundenes Fressen, halbgare Zahlen zu interpolieren/interpretieren und damit zu „beweisen“, wie recht sie doch haben. Leider haben nur sehr wenige Diskutanten verstanden, daß pro oder contra S 21 nur eingeschränkt eine wirtschaftliche Entscheidung ist – pro oder contra S 21 ist eine hauptsächlich politische Entscheidung ! Wenn die beiden unversöhnlichen Blöcke das in einer ruhigen Minute mal verinnerlichen würden, wäre schon viel gewonnen. Mit dieser „Erkenntnis“ ist klar: pro oder contra S 21 Stellung zu nehmen, ist reine Meinungssache. Und Meinungsfreiheit ist vom Grundgesetz garantiert – das legitimiert aber nicht laufende Gesetzesvorstöße und Gewalt, liebe S 21-Gegner ! Und es ist auch nicht legitim, sog. „zivilen Ungehorsam“ je nach Bedarf einfach in „Bürgerrechte“ umzudefinieren und damit Andere (Unbeteiligte und Andersdenkende) zu disqualifizieren oder denen gar zu schaden. Ich lüge mir keine Zahlen zurecht; meine Meinung zur politischen Entscheidung S 21 ist: Ich bin dafür ! (bin mal gespannt, wieviel Häme ich mir damit einhandle :-))