Hawking behauptet nicht, alles sei Zufall und habe sich selbst erzeugt. Er sagt, die Physik und ihre Gesetze sind der Ursprung von allem, kein intelligentes Überwesen. Wo es letztendlich einen Anfangspunkt gibt, wird man nie erfahren, aber vielleicht ist auch schon die Idee eines Anfangs ein Irrweg, weil er Zeit (und damit Kausalität) voraussetzt. Für die Kreationisten hört dagegen mit Gott alles auf. Dabei hat uns ja gerade die Naturwissenschaft gelehrt, dass die Erde ein relativ unbedeutender Planet in einer X-Beliebigen Galaxie ist, von denen es noch Millionen andere geben könnte. Schon allein die Vorstellung, das sei jetzt der große Wurf eines bärtigen netten alten Mannes (ein Mensch, zu allem Größenwahn noch!) ist völlig absurd. Und wie steht es mit der so perfekten "Schöpfung", in der es doch jede Menge Fehler gibt. Wenn es tatsächlich ein göttliches Überwesen gäbe, hätte das doch schon längst mal auf den Tisch gehauen und klar gemacht, ob man denn nur Schweine essen darf oder nicht. Im meiner jahrelange Tätigkeit als Programmierer habe ich zumindest die Überzeugung gewonnen, dass der Glaube an ein höheres Wesen genauso dümmlich wie absurd ist. Genausogut kann man an das fliegende Spaghettimonster glauben, und ich würde sogar behaupten, dass das noch die sinnvollere Variante wäre, denn dabei ist jedem klar, dass man es nicht ernst meint. Die Art von Gehirnwäsche aber, die an den Schulen im Religionsunterricht stattfindet, hat nur eines zum Ziel: Machterhaltung und die Erzeugung eines Druckmittels, das keiner weiteren Begründung mehr benötigt (wie Sie, Herr Seifert, ja selbst berichten: "... und lass die anderen dumm!"). Ich finde es unendlich viel nobler und sinnvoller, sich aus dem religiösen Gedankenverbot zu lösen, und die Realität nüchtern zu betrachten. Und man wird feststellen: Brennende Büsche - Fehlanzeige. Sich teilende Meere - Fehlanzeige. Sonst irgendein Phänomen, das ohne einen Gott nicht erklärbar wäre - Fehlanzeige. Statt dessen ein jahrhunderte alte Bücher, in denen nachweislich Müll steht (oder kennen Sie einen irgendeinen Programmierer, der erfolgreich mit Pi = 3 rechnet) und Schwachköpfe wie Althaus, die den Blödsinn auch noch wörtlich nehmen. Die Welt wäre besser, wenn es mehr Denker wie Hawking geben würde, und wenn diese Leute vor allem an den Schalthebeln der Macht säßen.

Um mal eine Parabel zu verwenden: Hawking sieht ein kompliziertes, ausstaffiertes großes Haus, in dem viele verschiedenste spezialisierte, anspruchsvolle Techniken und Lösungen eingearbeitet sind. Es scheint nahezu perfekt zu sein. Er studiert es, macht sich Skizzen und versucht, die Pläne nachzuarbeiten. Aber dann stellt er sich hin und behauptet, das alles war reiner Zufall und das Haus habe sich von selbst dorthin gestellt.