Koblenz - Eines muss man sich an diesem Tag im Sitzungssaal 108 des Koblenzer Landgerichts immer wieder klarmachen: der Angeklagte ist Detlef S. – ein kleiner, unscheinbarer Mann mit grau meliertem Haar und einer seriös wirkenden Brille auf der Nase, der neben seinem Anwalt links von der Richterbank sitzt. Angeklagt sind nicht die vier Sozialarbeiter vom Jugendamt Altenkirchen, die nacheinander Platz im Zeugenstand nehmen. Diese vier haben keine Verbrechen begangen, aber die beiden Frauen und die beiden Männer vom Jugendamt haben es Detlef S. leichtgemacht, seinen Kindern das Leben zur Hölle zu machen.

Insgesamt 350-mal soll Detlef F. von 1987 bis 2010 seine Kinder – den Stiefsohn Björn, die Stieftochter Natascha und die leibliche Tochter Jasmin – sexuell missbraucht haben. Mit seiner Stieftochter Natascha hat er in dieser Zeit acht Kinder gezeugt. Zudem soll er die beiden Mädchen, Natascha und Jasmin, in 35 Fällen zur Prostitution gezwungen haben und alle Kinder regelmäßig mit einer selbst gebauten Peitsche und anderen Gegenständen verprügelt haben.

Es gab niemanden, der Detlef S. in all den Jahren aufgehalten hat – nicht seine Ehefrau, die am Mittwoch mit einem scheuen Blick auf den Angeklagten die Aussage verweigerte, und auch nicht das Jugendamt, bei dem die Familie S. spätestens seit 1998 aktenkundig war. Denn anders als im Fall der Familie Fritzl aus Amstetten, mit der die Familie S. aus Fluterschen immer wieder fälschlicherweise verglichen wird, haben die Verbrechen des Detlef S. nicht in einem mit Schallschutztüren verschlossenen Keller stattgefunden, sondern im elterlichen Schlaf- oder Wohnzimmer.

Die Opfer waren nicht über Jahre hinweg in ein unterirdisches Verlies gesperrt, sondern gingen ganz normal zur Schule, zu Freunden und zu Nachbarn.Und wie sich im Laufe der Verhandlung zeigte, haben diese Nachbarn auch nicht immer weggeschaut, sondern dem Jugendamt sogar gemeldet, dass Detlef S. seine Kinder schlug.

Jugendamtsakte weist erhebliche Lücken auf

Aus den Akten des Jugendamtes von 1998 geht auch hervor, dass sich vor allem der Stiefsohn Björn "wieder und wieder an Polizei, Lehrerin und Jugendamt gewendet hat", wie der Richter bei der Zeugenbefragung des Jugendamtsleiters Hermann-Josef Greb zusammenfasst. Der Junge, aber auch seine Schwester Natascha, berichtete in dieser Zeit gegenüber Dritten immer wieder von den Misshandlungen und äußerten zudem, wie in den Gesprächsnotizen vermerkt wird, den Wunsch, nicht mehr nach Hause zu müssen. Aussagen, die normalerweise – und das bestätigt der Leiter des Jugendamtes – ausreichen würden, um Teenager in Obhut zu nehmen.

Warum damals nichts Vergleichbares passierte, versuchte der Leiter damit zu erklären, dass die Kinder ihre Aussagen immer wieder zurückgenommen haben. Greb selbst musste im Januar 1998 von einer bereits geplanten Obhutnahme wieder absehen, da die Kinder plötzlich wieder ausdrücklich den Wunsch äußerten, doch wieder nach Hause gehen zu dürfen.

Erklären konnte Greb dagegen nicht, warum in der Jugendamtsakte der Familie S. derart große Lücken auftauchen. Die Akte endet im Mai 1999 mit einem nicht weiter verfolgten Hinweis einer Nachbarin auf Misshandlungen und wird erst fast drei Jahre später im August 2002 fortgeführt. Da hatte sich erneut eine Frau beim Jugendamt gemeldet, die berichtete, was der Stiefsohn Björn S. ihr erzählt habe: Detlef S. habe Natascha geschwängert, der Stiefvater und die Mutter seien Alkoholiker, und Björn habe gesehen, wie seiner kleinen Stiefschwester Jasmin das Blut zwischen den Beinen runtergelaufen sei. In einer anschließenden Befragung bestritten die Eheleute S. die Vorwürfe.

Sachbearbeiterin erinnert sich an keine Auffälligkeiten

Ein Ermittlungsverfahren musste eingestellt werden, da Jasmin im Beisein ihrer Mutter bei der Polizei bestritt, sexuell missbraucht worden zu sein. Ihre Halbschwester Natascha verweigerte die Aussage. Von Dezember 2002 bis 2008 finden sich erneut keinerlei Aufzeichnungen in der Akte der Familie S. Das bedeute vermutlich, dass in dieser Zeit "nichts mehr an uns herangetragen wurde", sagte Greb dazu vor Gericht.

Auch die zuständige Sachbearbeiterin erinnert sich rückblickend an keinerlei Auffälligkeiten mehr in diesem Zeitraum. Immerhin geht es hier um die sechs Jahre, in denen Detlef S. damit begann, auch seine leibliche Tochter zu vergewaltigen – insgesamt 284-mal soll er dies laut Anklage mit der heute 18-jährigen Jasmin getan haben.

Drei Sachbearbeiter waren mit der Akte der Familie S. vertraut. Nachdem sie genau wie ihr Vorgesetzter vor Gericht ausgesagt haben, bleiben viele Fragen offen: Warum herrschte bei der Aktenführung laut Richter, "gelinde gesagt, ein heilloses Chaos"? Warum scheinen einige Schriftstücke aus der Akte verschwunden zu sein? Warum hat der Jugendamtsleiter Greb dem Angeklagten, den er seit dessen Jugend kennt, in einem vertraulichen Gespräch zu einem Vaterschaftstest geraten, um allen aufgekommenen Gerüchten ein Ende zu bereiten, ohne dann aber weitere Schritte zu unternehmen? Warum konnte Detlef S. Hausbesuche vom Jugendamt oft umgehen, in dem er meist einfach selbst auf der Behörde erschien?

Ermittlugnsverfahren wegen unterlassener Hilfeleistung

Vieles erklärt sich offenbar mit der Persönlichkeit des Angeklagten: "Er war stets darauf bedacht, einen guten Eindruck zu machen", sagte der Jugendamtsleiter Greb. Und auf eine Sachbearbeiterin hat der Vater stets "einen sehr besorgten Eindruck gemacht". Detlef S. sei immer sehr authentisch rübergekommen.

"Im Nachhinein", sagte der Jugendamtsleiter am Mittwoch, sei ihm klar geworden, "wie nah wir teilweise dran waren, alles aufzudecken". Das dies nicht gelungen sei, bezeichnete er als "unfassbar". Die Staatsanwaltschaft hat inzwischen gegen die Mitarbeiter des Jugendamtes Altenkirchen ein Ermittlungsverfahren wegen unterlassener Hilfeleitung eingeleitet.