Stuttgart 21 und Schwarzer Donnerstag Diskussion über Wasserwerfer gefordert

Von und Markus Heffner 

Exklusiv Stuttgart-21-Gegner erinnern am Jahrestag des Schwarzen Donnerstags an die Ereignisse im Schlossgarten im Jahr 2010. Die Polizei hat den Tag noch nicht aufgearbeitet. Die Gewerkschaft sieht Klärungsbedarf.

Am 30. September 2010 wurden von der Polizei Wasserwerfer gegen die Stuttgart-21-Demonstranten eingesetzt. Die Geschichte des Widerstands sehen Sie in der folgenden Bilderstrecke. Foto:   32 Bilder
Am 30. September 2010 wurden von der Polizei Wasserwerfer gegen die Stuttgart-21-Demonstranten eingesetzt. Die Geschichte des Widerstands sehen Sie in der folgenden Bilderstrecke.Foto:  

Stuttgart - Vor allem für Stuttgart-21-Gegner ist das heutige Datum ein Gedenktag. Sie erinnern an den Schwarzen Donnerstag, als viele Menschen bei einem aus dem Ruder gelaufenen Polizeieinsatz gegen Demonstranten verletzt wurden. Tausende kamen in den Schlossgarten, um gegen Baumfällungen für das umstrittene Bahnprojekt Stuttgart 21 zu protestieren. Die Polizei ging mit Schlagstöcken, Pfefferspray und sogar mit Wasserwerfern gegen die Menge vor.

Der Schwarze Donnerstag wirkt bei allen Beteiligten nach

Jedoch wirkt dieser Tag nicht nur bei den Gegnern nach. Auch in der Polizei ist noch keine Ruhe eingekehrt. Ende August hatten Beteiligte am Wasserwerfereinsatz Strafbefehle erhalten. Das hat die Diskussion über einen auch in weiten Teilen der Polizei von vielen als zu hart bewerteten Einsatz wieder angestachelt. „Die Kollegen überlegen sich, ob sie noch in einen Wasserwerfer steigen sollen“, sagt Hans-Jürgen Kirstein, der stellvertretende Landesvorsitzende der Gewerkschaft der Polizei (GdP).

Beamte würden sich fragen, ob es ihnen auch passieren könne, dass sie bestraft werden, wenn sie sich an einen Einsatzbefehl halten. „Dass strafbare Handlungen geahndet werden, steht außer Frage. Aber wie sieht es mit den Befehlsempfängern aus?“ gibt Kirstein die Stimmung bei der Biberacher Bereitschaftspolizei, dem Standort der Wasserwerfer, wieder. Bestraft wurden ein Staffelführer und zwei Kommandanten wegen fahrlässiger Körperverletzung im Amt.

Die Konsequenz ist für die Gewerkschaft eine politische Diskussion über den Einsatz der Wasserwerfer in der Zukunft. „Es ist zu klären, wie Wasserwerfer eingestuft sind, ob als sanfteres oder härteres Einsatzmittel als Schlagstöcke“, formuliert Kirstein eine Frage an die Politik. Manche Kollegen würden fragen, ob man Wasserwerfer überhaupt noch einsetzen solle.

Innenminister Gall hält Wasserwerfer weiterhin für notwendig

Der Innenminister Reinhold Gall (SPD) hält Wasserwerfer weiterhin für notwendig. „Der Wasserwerfer ist das einzige Distanzmittel, über das die Polizei verfügt, das auf größere Entfernung eingesetzt werden kann. Er lässt unterschiedliche Einsatzformen zu, so dass angemessen auf die jeweilige Lageentwicklung reagiert werden kann“, sagt Gall. Ein Verzicht auf die Möglichkeit zum Einsatz von Wasserwerfern komme für ihn deshalb nicht in Betracht. Jeder Einsatz unterliege dem Gebot der Verhältnismäßigkeit, sagt Gall weiter.

Für manche Polizisten, die am 30. September 2010 im Einsatz waren, komme aber ein Dienst im Wasserwerfer nicht mehr infrage, sagt der GdP-Mann Kirstein, der wie die bestraften Beamten in Biberach Dienst tut. „Sie wollen nicht mehr. Wir suchen für sie eine neue Aufgabe.“ Das werde durch die Polizeireform erleichtert. Der neue Standort der Wasserwerfer wird von 2014 an Bruchsal sein und nicht mehr Biberach. Nicht zuletzt herrsche bei der Polizei nach wie vor Frust, dass die „Kleinen“ bestraft worden seien, während die politisch Verantwortlichen ungestraft davongekommen seien, sagt der Gewerkschafter.

S-21-Gegner sind über Ministerpräsident Kretschmann empört

Das ist der einzige Punkt, den die Stuttgart-21-Gegner ähnlich beurteilen. Sie üben aber auch Kritik an der neuen, grün-roten Landesregierung. Eine Ankündigung aus der Staatskanzlei löste in ihrem Lager ein mittleres Erdbeben der Empörung aus. Dass Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) ausgerechnet am 30. September mit einer Delegation das Volksfest besuchen will, an jenem Tag, an dem sich der Schwarze Donnerstag zum dritten Mal jährt, können viele nicht fassen. Zumal zeitgleich von den Parkschützern zu einer Kundgebung in den Schlossgarten geladen wird. „Das ist der Gipfel der Geschmacklosigkeit“, sagt Dieter Reicherter, ehemaliger Strafrichter am Landgericht und regelmäßiger Redner bei Demos gegen Stuttgart 21.

Angeschlossen hat sich der Jurist der Bewegung aufgrund der Ereignisse vom 30. September 2010, die er zufällig miterlebt hat. Drei Jahre später kämpft Reicherter noch immer um die „juristische und emotionale Aufarbeitung“ des Einsatzes, der die Stadt zerrissen und zahlreiche Menschen traumatisiert habe. So hat er jüngst vor dem Verwaltungsgericht Stuttgart eine Klage eingereicht, um zu erreichen, dass das Staatsministerium einige E-Mails zum Polizeieinsatz zugänglich macht, die aus dem Postfach des damaligen Ministerpräsidenten Stefan Mappus (CDU) stammen sollen. Die Frage nach der politischen Verantwortung sei immer noch nicht geklärt, betont Reicherter. Strafrechtliche Ermittlungen stünden aus, etwa bezüglich des nach Polizeiverordnung verbotenen Einsatzes von Pfefferspray gegen Kinder. „Solange die Geschehnisse nicht richtig aufgearbeitet sind, wird es in Stuttgart keine Ruhe geben“, sagt Reicherter.

Aufhebung des Rahmenbefehls gefordert

Zu den Forderungen der Kritiker und Aktivisten gehört allen voran die „unverzügliche Aufhebung des Rahmenbefehls zur Überwachung der S-21-Bewegung“, wie Philipp Franke betont, der Kreisvorsitzende der Stuttgarter Grünen. Dieser Schritt gehöre zur politischen Aufarbeitung dieses Einsatzes entfesselter Staatsgewalt. Auch die Co-Kreisvorsitzende Petra Rühle spricht von einer „ fortwährenden Überwachung der insgesamt friedlichen Bewegung mit rechtsstaatlich bedenklichen Instrumenten“, die nicht akzeptabel sei.

  Artikel teilen
76 KommentareKommentar schreiben

Ex-OB: Der Ex-OB, der nach dem schwarzen Donnerstag nichts anders zu tun hatte, als den S21-Kritikern vorzuwerfen, sie hätten Kinder in die erste Reihe gestellt, sonst aber flugs abgetaucht ist und sich in seinem Rathaus verschanzt hat, meldet sich tatsächlich wieder zu Wort. "Er sagt, dass alles unternommen worden sei, um den Ursachen nachzugehen. Man müsse die Lehren aus solchen Vorgängen ziehen und Konfrontationen dieser Art vermeiden." Wieso sind dann noch keinerlei Konsequenzen gezogen worden? Der nach Polizeiverordnung verbotene Einsatz von Pfefferspray gegen Kinder und Senioren z.B. wurde noch überhaupt nicht geahndet, dabei gibt es dutzende von Fällen, in denen die Polizeiverordnung nachweislich schlichtweg ignoriert wurde. Mangels Kennzeichnugs ist das Problem, die Täter zu identifizieren. Genau so sieht es bei den Wasserwerfern aus. Angeordnet würde Sprühnebel, tatsächlich wurden Wasserstösse mit bis zu 16 bar abgegeben. Das ist meines Wissens eigentlich erst erlaubt, wenn unmittelbare Gefahr für Leib und Leben der Kollegen besteht. Trotzdem wurde das sowohl von den beaufsichtigenden Vorgesetzten als auch von den Wasserwerfer-Besatzungen nicht nur toleriert, sondern auch vom anwesenden Staatsanwalt Häusler als "nicht offenbar rechtswidrig" eingestuft. Der damalige Innenminister Rech hat den Wasserwerfer-Einsatz zunächst mit dem angeblichen Wurf von Pflastersteinen gerechtfertigt, musste diese haltlose Behauptung aber noch am selben Tag wieder als falsch zurück nehmen. Ministerpäsident Mappus wurde ständig über die aktuelle Lage unterrichtet, hat es aber unterlassen, den Wasen (Cannstatter Volksfest) zu verlassen und sich zu kümmern. Genau so der damalige Polizeipräsident, der nur wenige hundert Meter entfernt eine Pressekonferenz gab und sein Handy ausgeschaltet hatte, ergo nicht erreichbar war.

>> der Juchtenkäfer macht uns stark <<: Schwarzer Donnerstag, 3. Jahrestag +++ 191. Montags-Demo, 30.09.2013 +++ Impressionen vom Demo-Zug ________________________________________________________ http://www.fluegel.tv/beitrag/7619

@ Der Duke von Duke, 15:19 Uhr: Jawoll!!! Die marktkonforme Demokratie braucht hörige Bürger wie die wilhelminische Obrigkeit den servilen Untertanen brauchte. Die Zeiten haben sich geändert, das Prinzip ist dasselbe geblieben.

Nur so : Wer hört lernt mehr und wer nicht hört bekommt streich .

"der duke" ...... ( nein danke , den hatten wir schon ): ihr zitat :"Die Polizei hatte den Auftrag (und zwar von ganz oben!), den Platz zu räumen, basta!" ------- jaja , "von ganz oben" ...... sie meinen mappus , richtig ? na da muss man dann ja wohl gehorchen , wie ? ich lache nur noch ........

Artikel kommentieren

Melden Sie sich jetzt an!
Um Artikel kommentieren zu können, ist eine Registrierung erforderlich. Sie müssen dabei Ihren Namen sowie eine gültige E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) angeben. Bei Abgabe Ihrer Kommentare wird Ihr Name angezeigt. Alternativ können Sie sich mit Ihrem Facebook-Account anmelden.