Vor allem SWR2 betroffen SWR muss massiv sparen

Herr Grau, wenn der SWR links sein soll, was ist denn dann rechts? Man kann dem SWR ja vieles vorwerfen, aber dass er links sein soll, gewiss nicht. Eher dass er - aufgrund der Zusammensetzung des Rundfunkrats - zu weinig kritsche Berichte über kritsche Themen bringt, die nicht der Meinung der Regierung in BW entsprechen. Beispiel Stuttgart 21 - wurde lange nur sehr wenig darüber berichtet und selbst nichts bzw. wenig recherchiert (soweit ich es mitbekommen habe). Der Rundfunkrat hat zu viele "regierungsnahe" Mitglieder. Da sollte mehr tatsächliche Unabhängigkeit her, die Zusammensetzung sollte geändert werden. Wenn der tatsächlich existierende öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht in allen Bereichen ideal ist, bedeutet das nicht, dass man das System nicht verbessern kann, und inbesondere nicht, dass die Idee einer unabhängigen vierten (Gegen-)Macht im Staat - u.a. als Erkenntnis der Ereignisse im 3. Reich - wichtig ist. Im Vergleich zum privaten Rundfunk (Fernsehen und Radio) nehmen die ÖR Rundfunkanstalten diesen Auftrag tatsächlich wahr - im Vergleich zu dem, was man sich an kritschen Berichten usw. wünschen würde, gibt es Verbesserungsbedarf. Die Rundfunkgebühren sind übrigens keine Steuern und werden unabhängig vom Staat erhoben und eingezogen. Der Staat "kastriert" die ÖR Rundfunkanstalten jedoch, indem z.B. die mit unseren Gebühren entstandenen Webinhalte nach kurzer Zeit wieder gelöscht werden müssen, nur damit die Privaten nochmal kräftig abkassieren können von uns Bürgern für etwas, was wir eigentlich schon bezahlt hatten. Wie sehr private Medien - darunter zähle ich nun im weitesten Sinne auch die "Nachrichten- und Werbeangebote in den Stadtbahn- und S-Bahn-Haltestellen (schließlich bringen die auch kurze Nachrichten und wollen unterhalten) - abhängig sind von den Interessen ihrer Geldgeber und Eigentümer, konnte man erst diese Woche feststellen, als der Werbespot zu der S21 Demo am Samstag von Bahn und SSB zensiert und das Wiedergeben verboten wurde. In diesem Fall wurde das öffentlich - die meisten Beeinflussungen von Zeitungen und privatem Rundfunk sind mehr subtiler und werden nicht so direkt bekannt. Ganz abgesehen von dem miesen und veräppelnden Kommentaren zwischen der Musik in den Privatradios - um nur ein Beispiel zu nennen. Es steht Ihnen frei, die Privatradios und Privatsender usw. zu hören und zu sehen. Die vierte unabhängige (Gegen-)Macht im Staate zu Legislative, Exekutive und Judikative ist eine Gesamtaufgabe für alle, weshalb auch alle solidarisch ihren Beitrag leisten sollen. Diese Idee ist richtig und wichtig für unsere Gesellschaft - an der konkreten Umsetzung kann man Verbesserungsvorschläge machen. Die Forderung nach Abschaffung ist die falsche Konsequenz, weil man damit auch die guten Ideen und Ideale vernichtet. Um beim Beispiel Stuttgart 21 zu bleiben: Viele Menschen sind gegen Stuttgart 21. Aber sie sind nicht gegen Veränderungen am Bahnknoten Stuttgart, oder gar der Abschaffung der Bahn, sondern im Gegenteil für Verbesserungen des Bahnverkehrs und des HBfs Stuttgart. Nur die Vorgehensweise wie bei Stuttgart 21 passt nicht, da es Verschlechterungen statt Verbesserungen bringt. Genauso ist es beim Rundfunk: Nicht das System abschaffen, sondern es verbessern ist das Gebot der Stunde. Schicken Sie doch dem Sendern und ggf. auch der Politik konkrete Verbesserungsvorschläge. Wenn genügend Menschen das gleiche gut finden wie Sie und es machbar und finanzierbar ist, wird es vielleicht umgesetzt? Und was die Bezahlung angeht: Auch Journalisten beim ÖR Rundfunk sollen für gute Arbeit gut bezahlt werden. Über die genaue Höhe habe ich keine Informationen, aber ich vermute, dass z.B. beim Management der privaten Sender die Gehälter noch viel höher sind als beim ÖR Rundfunk, und die "kleinen" Mitarbeiter bei den Privaten eher weniger bekommen (denn der Gewinn muss ja maximiert werden). Aber dies in nur eine Vermutung.