Vor einem Jahr tötete Tobias R. in Hanau aus rassistischen Motiven neun Menschen. Die Angehörigen der Opfer geben Polizei und Politik eine Mitschuld – auch an der mangelnden Aufklärung des Verbrechens.
Hanau - Newroz Duman hat Mühe, alle abgebrannten Grablichter auf einmal zu fassen. Ein halbes Dutzend der roten Gläser, die am Sockel des Hanauer Brüder-Grimm-Denkmals stehen, stapelt die junge Frau gekonnt auf ihre Arme. Sie blickt auf die Fotos der acht Männer und der einen Frau, unter denen geschrieben steht: „Die Opfer waren keine Fremden.“
Duman, lange schwarze Haare, Jeans und ein goldenes Nasenpiercing, hat ihr Handy zwischen Ohr und Schulter geklemmt, telefoniert. „Nein, der Jahrestag ist erst am nächsten Freitag, aber die Leute sollen ruhig Präsenz zeigen“, sagt sie. Dann macht die Traumapädagogin sich auf den Weg zum nahen Heumarkt. Dorthin, wo der Hanauer Tobias R. am späten Abend des 19. Februar 2020 das Morden begann – und wo Newroz Duman den Hinterbliebenen der Opfer Tag für Tag hilft, mit ihrer Trauer und Wut fertig zu werden.
Der 43-jährige R. erschoss in jener Nacht aus rassistischen Motiven neun Menschen, anschließend seine Mutter und sich selbst. In der Hanauer Innenstadt, vor einer Shishabar, eröffnete er das Feuer, tötete Sedat Gürbüz, Koljan Welkow und Fatih Saracoglu. Mit dem Auto floh er anschließend zweieinhalb Kilometer weit in die Weststadt, wo er zunächst Vili Viorel Paun erschoss, der ihm mit seinem Auto gefolgt war und versucht hatte, R. zu stoppen. In einem Kiosk und einer benachbarten Bar tötete R. Gökhan Gültekin, Hamza Kurtovic, Ferhat Unvar, Said Nesar Hashemi, Mercedes Kierpacz und verletzte fünf weitere Menschen schwer, bevor er ein paar Hundert Meter weiter, in der Wohnung, die er mit seinen Eltern teilte, erst seine Mutter und dann sich selbst hinrichtete.
Hätte dieses Verbrechen verhindert werden können? Das ist die wohl wichtigste von unzähligen Fragen, auf die die Hinterbliebenen der Opfer auch ein Jahr später noch Antworten suchen. Die Bundesanwaltschaft leitet im Fall Hanau die Ermittlungen. Wie lange diese noch dauern werden, ist ungewiss. Da der Täter tot ist, gibt es – anders als etwa im Fall des ermordeten Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke – keinen Gerichtsprozess.
Fakt ist, dass der Attentäter von Hanau trotz einer schweren psychischen Erkrankung legal Waffen besaß. Medienrecherchen ergaben zudem, dass die Notrufleitstelle in Hanau in der Tatnacht unterbesetzt, aber eine Rufumleitung nicht vorgesehen war. Zeugen und auch spätere Opfer, die die 110 wählten, kamen nicht durch. Vili Viorel Paun versuchte es viermal – bevor er erschossen wurde. Ein Polizist in der Notrufleitstelle hätte dem gebürtigen Rumänen wohl geraten, den Täter nicht zu verfolgen, und damit sein Leben gerettet.
Zur Aufklärung des rechtsterroristischen Anschlags und zur gemeinsamen Trauer haben die Angehörigen und zahlreiche Unterstützer die Initiative „19. Februar Hanau“ gegründet. Am Heumarkt, in Sichtweite des ersten Tatorts, haben sie ein leer stehendes Ladengeschäft gemietet. „Saytheirnames“ steht in blauer Leuchtschrift an der Fassade, „Sagt ihre Namen“. Drinnen gibt es Sofas mit rotem Samtbezug, Ledersessel und Tee. An den Wänden hängen Fotos der Ermordeten, auf dem Boden liegen Stapel von Plakaten, auf einem steht „Hanau ist überall“.
Serpil Unvar ist vor die Tür gegangen, um zu rauchen. Im Schaufenster, direkt neben ihr, steht ein Schwarz-Weiß-Bild ihres Sohnes Ferhat, eines jungen Mannes mit Schiebermütze. „Warum musste mein Kind sterben?“, fragt sie mit leiser Stimme. Und liefert die Antworten gleich mit: „Weil er keine blonden Haare und keine blauen Augen hatte und ein psychisch kranker Rechtsextremist legal eine Waffe besitzen durfte.“ Ihr Sohn sei in Deutschland geboren, habe einen deutschen Pass, das Gymnasium besucht, Dostojewski gelesen und Gedichte geschrieben. Trotzdem habe er immer wieder Rassismus zu spüren bekommen, auch von seinen Lehrern. Serpil Unvar hat daher nach dem 19. Februar eine antirassistische Bildungsinitiative gegründet. „Wir müssen etwas tun, denn es gibt Hunderte wie Tobias“, sagt sie.
Vieles von dem, was die 45-Jährige über den Mörder ihres Sohnes weiß, stammt aus einem Gutachten des forensischen Psychiaters Henning Saß im Auftrag der Bundesanwaltschaft. Der Attentäter von Hanau litt demnach unter einer paranoiden Schizophrenie, einem Verfolgungswahn, wurde einmal sogar in die geschlossene Psychiatrie eingeliefert. Als Sportschütze besaß er gleich mehrere Waffen. Seine rechtsradikale Gesinnung gab R. in mehreren Strafanzeigen bei der Polizei zu erkennen. Genauso wie in einem 24-seitigen Manifest, das er in den Tagen vor dem Anschlag auf seiner Internetseite veröffentlichte.
„Für die Hinterbliebenen der Opfer ist es wichtig, dass dieser rechtsterroristische Anschlag aufgeklärt wird“, sagt Newroz Duman. Sie ist in Hanau aufgewachsen, engagiert sich seit vielen Jahren bundesweit gegen Rechtsextremismus, kannte keines der Hanauer Opfer persönlich. In der Initiative „19. Februar Hanau“ ist die 31-Jährige dennoch das Rückgrat, die Planerin und die Stimme, die auch dann noch zu hören ist, wenn den anderen die Kraft fehlt. „Was vor dem Anschlag und danach in den Behörden und bei der Polizei schiefgelaufen ist, muss Konsequenzen haben, damit diese vielen Menschen nicht umsonst gestorben sind“, sagt Duman.
Eine Forderung, die auch Hanaus Oberbürgermeister Claus Kaminsky teilt. Mehrfach hat der Sozialdemokrat inzwischen den Rücktritt des hessischen Innenministers Peter Beuth gefordert, der die Arbeit der Polizei im Zusammenhang mit dem Anschlag von Hanau gelobt hatte. „Die Familien der Opfer haben eine lückenlose Aufklärung verdient“, sagt das Stadtoberhaupt. Die hessische CDU wirft Kaminsky vor, er instrumentalisiere den Anschlag bewusst für den bevorstehenden Kommunalwahlkampf. „Ich tue alles, was in meiner Macht steht, um den Familien der Opfer zu helfen“, beteuert dieser. Etwa bei der Suche nach Wohnungen, weil die meisten ihr früheres Zuhause in der Hanauer Weststadt verlassen wollen. Dort lebt noch immer der Vater von Tobias R., der ebenfalls als rechtsradikal gilt, sich einen Schäferhund zugelegt hat und von der Polizei die Rückgabe der Waffen seines Sohnes fordert.
Nach dem Anschlag hatte die Polizei die Familien der Opfer in einer sogenannten Gefährderansprache davor gewarnt, sich am Vater des Täters zu rächen. In den Augen von Newroz Duman ein weiterer Skandal: „Der Umgang der Polizei mit den Angehörigen ist fatal gewesen.“ Bis heute habe niemand aus den Sicherheitsbehörden um Entschuldigung gebeten.
Bei der Gedenkfeier zum Jahrestag des Anschlags in Hanau an diesem Freitag werden aufgrund der Coronabeschränkungen voraussichtlich nur 50 Menschen teilnehmen dürfen, darunter Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier und Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier (CDU). Die Hinterbliebenen der Opfer werden mit Filmen an die Menschen erinnern, die sie verloren haben. Sie werden für sie ein Denkmal auf dem Marktplatz fordern, dort, wo auch Jacob und Wilhelm Grimm stehen. Und sie werden viele Fragen stellen.
