Der Sprayer als Straftäter

Grundsätzlich immer dann, wenn man keine Erlaubnis hat, schwer entfernbare Farbe verwendet wird und der Gegenstand nicht schon beträchtlich vorbeschädigt ist.

Graffiti ist ein sogenanntes „relatives“ Strafantragsdelikt. Das heißt, dass die Zurücknahme eines Strafantrages nicht zwingend zu einer Einstellung führt. Nimmt der Staatsanwalt an, dass ein besonderes öffentliches Interesse an der Bekämpfung von Graffiti besteht, kann er die Straftat trotzdem weiterverfolgen.

Bei erwachsenen Ersttätern erfolgt in der Regel eine Geldstrafe, die vom Nettoeinkommen abhängig ist. Bei jugendlichen Ersttätern werden normalerweise Sozialstunden verhängt. Allerdings drohen bei einer Verurteilung auch massive Schadensersatzforderungen, was leicht übersehen wird.

Bis zur Vollendung des 14. Lebensjahres haben Minderjährige strafrechtliche „Narrenfreiheit“. Eltern können zivilrechtlich haftbar gemacht werden, wenn man ihnen nachweisen kann, dass sie ihre Sorgfaltspflicht verletzt haben.

Graffitiutensilien sind an sich nicht verboten. Allerdings können für den Fall einer Wohnungsdurchsuchung unreflektierte Personen leicht annehmen, dass man beispielsweise alles auch illegal gesprüht hat, was sich in den Skizzenbüchern findet. Sofern ein Arsenal von mehreren Hundert Sprühdosen gefunden wird, glaubt einem auch niemand mehr, dass es nur ein „Ausrutscher“ war.

Ich würde der Verwertung der Aufnahmen widersprechen. Meiner Meinung nach sind die durch Drohnen gemachten Aufnahmen rechtswidrig.

Nein, die Zeiten sind lange vorbei. Es gibt noch einen inneren kleinen Kreis, der alte Werte pflegt, aber die Masse an Malern macht das nicht. Es wird abgemalt, kopiert, gecrosst, mit Silberbildern über bunte Bilder gemalt.

Die Szene hat sich in den Neunziger Jahren massiv verändert. Damals gab es nur wenige Sprayer, und die kannten sich alle untereinander. Wenn früher neue Sprayer kamen, hat man sie am Anfang mitgenommen und mündlich in die Regeln und den Ehrenkodex eingewiesen. Irgendwann wurde das dann zum Massenphänomen.

Viele denken sich dann, wie bescheuert ist das denn, Regeln abzulehnen, sich dann aber selbst welche geben zu wollen. Die alten bedauern das, die neuen sehen das eher als anarchistische Freiheit an.

Inzwischen kann jeder ein Bild sprühen. Schon deshalb, weil die Ausrüstung viel einfacher zu haben und günstiger geworden ist. Früher gab es regionale Stile. Dort saß man dann zusammen bei einem Bier und sprach über seine Graffiti, entwickelte eigene Stile. Dann reiste man vielleicht mal in eine andere Stadt, traf dort aktive Sprayer und nahm Anregungen mit nach Hause. Heute kann jeder im Internet oder aus Magazinen Bilder nehmen und diese nachmachen.

Letzten Endes beweisen Maler doch eine Menge nützlicher Soft-Skills. Sie kundschaften Plätze aus, sortieren Dosen, malen Skizzen, gehen konzentriert und zügig ans Werk. Es bleibt nur der Nachteil, dass das Produkt strafbar ist. Wenn die Politik also genügend legale Flächen schaffen würden, würde jede Dose, mit der gemalt wird, nicht mehr illegal vermalt werden, aber die Ausprägung der Skills bliebe. Es sollten Wettbewerbe veranstaltet werden, auf denen zeitgleich die Polizei informieren kann, was für Forderungen illegale Graffiti verursachen können.

Es gibt Leute, die wollen sich künstlerisch verwirklichen. Anderen geht es eher um den Nervenkitzel. Aber gerade die Kreativen würden sich mit Sicherheit mehrheitlich darauf einlassen. Die sagen sich, wieso sollen sie sich den Stress antun, nach durch einen Schacht zu kriechen, wenn ich tagsüber mit Bier und Grill und einer Leiter ganz in Ruhe legal sprühen kann. Zur Zeit werden Freiflächen aber eher wieder geschlossen, es gibt zu wenig legale Flächen.