Keine technischen Hilfsmittel ersetzen die drei Grundregeln: Abstand, Hygiene und Maske. Dennoch ist die App hilfreich – wenn in der kalten Jahreszeit die Zahlen steigen, kommentiert Redakteur Norbert Wallet.
Berlin - Dass über den Erfolg der Corona-Warn-App überhaupt gestritten werden kann, liegt vor allem an übergroßen Erwartungen, die damit verbunden worden waren. Mancher Politiker bauschte sie schon zum zentralen Element der Corona-Bekämpfung auf. Kanzleramtsminister Helge Braun meinte sogar die Mondlandung bemühe zu müssen, um die Bedeutung dieses neuen technischen Hilfsmittel bei der Pandemie-Eindämmung gebührend einzuordnen.
Dass andererseits so wenig Zahlen vorliegen, die eine Bewertung des Erfolgs oder Misserfolgs ermöglichen, liegt an der fast schon sakralen deutschen Furcht vor allem, was entfernt mit Datensammelstellen zu tun hat. So musste die Bundesregierung, um überhaupt Akzeptanz für die App zu gewinnen, eine so dezentrale Lösung wählen, dass eben ganz wenig statistisches Material vorliegt. Darüber dürfen sich diejenigen nicht beschweren, de zuvor eine zentrale Lösung kritisiert hatten.
Nüchternheit ist also bei der Bewertung angesagt. Die Deutschen haben die App durchaus angenommen. Fraglich ist, ob jeder, der die App auf seinem Smartphone hat, sie auch wirklich angemessen nutzt. Dass kann kein Staat verordnen. Deshalb ist die App eben ganz bestimmt nicht das zentrale Element der Corona-Bekämpfung. Aber ein wichtiges Element ist sie schon. Und sie wird noch wichtiger werden, wenn in den kälteren Jahreszeiten mehr Innenraum-Kontakte die Ausbreitung des Virus weiter begünstigen. Die App ist ein Angebot. Eines, dass man nutzen sollte. Ein Ersatz für die grundlegenden Vorsichtsmaßregeln ist sie nicht. Abstand, Hygiene, Maske bleiben die eigentlich zentralen Elemente.
Norbert.Wallet@stzn.de
