Studie mit dramatischen Ergebnissen Insektensterben löst heftige Debatten aus

Von fal 

Über die Ursachen für den Rückgang von Schmetterlingen, Käfern und Fliegen streiten sich Naturschützer, Bauern und Politiker – nicht immer auf sachlichem Niveau.

Seit etwa 1990 ist die Zahl der Insekten  um 75 Prozent zurückgegangen – das ist das zentrale Ergebnis einer neuen Studie. Foto: dpa
Seit etwa 1990 ist die Zahl der Insekten um 75 Prozent zurückgegangen – das ist das zentrale Ergebnis einer neuen Studie. Foto: dpa

Stuttgart - Ein Team um den niederländischen Tierökologen Caspar Hallmann hat vor wenigen Tagen in der Online-Zeitschrift Plos one eine neue Studie vorgestellt: Danach ging die Biomasse an Insekten in den vergangenen 27 Jahren um 75 Prozent zurück. Verstörend ist vor allem, dass die Zählungen ausschließlich in Naturschutzgebieten gemacht worden waren. Sieht es auf landwirtschaftlichen Flächen also noch schlechter aus? Das weiß niemand. Untersucht wurden 63 Schutzgebiete vor allem in Nordrhein-Westfalen und Brandenburg.

Gelten die Ergebnisse auch für den Südwesten?

Die Studie macht keine Aussagen für Baden-Württemberg. Allerdings sehen Insektenforscher auch bei uns eine ähnliche Entwicklung. So zählt Wulf Gatter seit 40 Jahren am Randecker Maar Wanderfalter – früher seien im Herbst 1000 Kohlweißlinge an einem Tag vorbei gekommen, heute seien es höchstens noch 20, sagte er. Auch der bundesweite Artenschutz-Report des Bundesamtes für Naturschutz (BfN) von 2015 sieht bei der Hälfte aller Ameisen, Bienen, Heuschrecken und Schmetterlinge eine Abnahme, bei weiteren 30 Prozent ist die Entwicklung unbekannt.

Was sind die Ursachen?

Die Naturschützer sehen die Insektizide, die in der Landwirtschaft verwendet werden, als wichtigsten Grund. Das Insektensterben „hat sich seit der Jahrtausendwende mit dem beginnenden Einsatz neuartiger, hochtoxischer Insektengifte in der Landwirtschaft rasant verstärkt“, sagt Johannes Enssle, der Chef des Nabu Baden-Württemberg. Gemeint sind die Neonicotinoide. Laut Claus-Peter Hutter von der Umweltakademie seien diese Stoffe bis zu 7300 Mal giftiger als DDT; problematisch sei, dass der Stoff in alle Pflanzenteile ströme und so auch Pollen und Nektar vergifte. Aber auch die allgemeine Intensivierung der Landwirtschaft mit dem Verschwinden von Feldrainen und Hecken trage dazu bei. Auf den intensiv genutzten Wiesen sei ein Problem, dass das Gras häufig gemäht werde und oft sofort in Kunststoffballen verpackt werde – die Insekten sterben darin. Aber vermutlich gibt es viele weitere Gründe für das Insektensterben. Auch der Verlust von Lebensraum durch Baugebiete dürfte eine Rolle spielen, ebenso die Lichtverschmutzung, die vielen nachtaktiven Insekten das Leben kostet. Wirklich untersucht sind die Ursachen noch nicht.

Welche Reaktionen gibt es?

Genau hier hakt Agrarminister Peter Hauk (CDU) ein: „Wir wissen viel zu wenig über die Ursachen, um schnelle Schuldzuweisungen machen zu können“, sagte er. Seiner Meinung nach schädigten die Neonicotinoide Insekten nur bei unsachgemäßer Anwendung. Auch gebe es sich widersprechende Befunde: So würden manche Fledermausarten zunehmen, obwohl sie sich von Insekten ernährten. Wütend ist die Reaktion des Bauernbundes Brandenburg: „Nabu erfindet Insektensterben und schuld ist die Landwirtschaft“, so lautet der Titel einer neuen Pressemitteilung. Insektizide würden lediglich bei Raps und Kartoffeln angewandt, die nur fünf Prozent der Fläche in Deutschland ausmachten. Schon im Sommer hatte Bernhard Krüsken, der Generalsekretär des Deutschen Bauernverbandes, deshalb „großen und dringenden Forschungsbedarf“ angemahnt. Die Bauern fühlen sich mittlerweile zu Unrecht als Buhmann für alles, was schief läuft in der Umwelt. Der Staatssekretär im Umweltministerium, Andre Baumann, postete dagegen bei Facebook: „Warum erinnern mich aber solche Meldungen an die Medienkampagnen großer Tabakkonzerne, die es vor zwanzig Jahren noch gab?“ Damals hätten die Firmen auch behauptet, es sei nicht erwiesen, dass Rauchen gesundheitsschädlich sei, und Studien angemahnt.

Was kann man tun?

Der BUND fordert wie viele andere Organisationen ein sofortiges „Totalverbot“ aller Neonicotinoide. Jahrelange Forschungen könne man sich nicht leisten, sagt etwa Friedhelm Göltenboth von NatureLife: „Bei einem Schwerverletzten am Straßenrand kann man auch nicht erst erforschen, welche seiner Verletzungen lebensgefährlicher ist.“ Das Umwelt- und das Agrarministerium in Baden-Württemberg werden in wenigen Wochen ein Programm für biologische Vielfalt vorstellen. Dazu gehört ein umfassendes Monitoring zu Insekten, aber auch Maßnahmen zu einer abwechslungsreichen Gestaltung landwirtschaftlicher Flächen. Grundlegend sind die Forderungen vieler Naturschutzverbände nach einer neuen Agrarpolitik. 60 Milliarden Euro verteilt die EU jährlich an die Landwirtschaft verteilt; die Kriterien dafür müssten deutlich ökologischer ausgerichtet werden.

Gibt es auch Erfolge?

Laut dem jüngsten Artenschutz-Report des BfN wuchs bei 1,7 Prozent der Insektenarten die Population, bei weiteren 16 Prozent blieb der Bestand seit 1998 stabil. Erfolge kann der Naturschutz vor allem bei Wirbeltieren verbuchen: Wildkatze, Fischotter, Biber, Fischadler, Schwarzstorch oder Äskulapnatter fühlen sich in Deutschland wieder deutlich wohler. Im Folgenden stellen wir drei Initiativen vor, die gegen das Insektensterben in Baden-Württemberg kämpfen.