E-Paper

230 Euro mehr Netto
So könnte Klingbeils Steuerreform Frauen zugutekommen

Klingbeils geplante Steuerreform könnte Frauen monatlich mehr Netto bringen – wie viel, zeigt eine Modellrechnung auf Basis durchschnittlicher Einkommen.
Von
Katrin Jokic
Berlin
Jetzt in der App anhören
GoogleStZ bei Google bevorzugen
Bundeskabinett: 28.10.2026, Berlin: Lars Klingbeil (SPD), Vizekanzler und Bundesminister der Finanzen, eröffnet die Sitzung des Bundeskabinetts im Bundeskanzleramt. Foto: Christoph Soeder/dpa +++ dpa-Bildfunk +++

Bundeskabinett: 28.10.2026, Berlin: Lars Klingbeil (SPD), Vizekanzler und Bundesminister der Finanzen, eröffnet die Sitzung des Bundeskabinetts im Bundeskanzleramt.

Christoph Soeder/dpa

Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD) will die Steuerklassen III und V abschaffen. Stattdessen sollen verheiratete Beschäftigte künftig automatisch nach dem sogenannten Faktorverfahren besteuert werden. Vor allem Frauen könnten dadurch monatlich deutlich mehr Geld auf ihrem Gehaltskonto haben. Eine Modellrechnung zeigt, wie groß der Unterschied ausfallen könnte.

Für viele Ehepaare in Deutschland ist die Aufteilung bislang klar: Wer mehr verdient, entscheidet sich für Steuerklasse III, der geringer verdienende Partner landet in Steuerklasse V. Das sorgt dafür, dass vom höheren Gehalt vergleichsweise wenig Lohnsteuer abgezogen wird, während die Abzüge beim geringeren Einkommen besonders hoch ausfallen.

Von dieser Regelung sind vor allem Frauen betroffen. Sie verdienen im Durchschnitt weniger als Männer und arbeiten deutlich häufiger in Teilzeit. Laut Statistischem Bundesamt lag die Teilzeitquote bei abhängig beschäftigten Frauen 2025 bei rund 49 Prozent.

Klingbeil will die Steuerklassen III und V deshalb durch das Faktorverfahren ersetzen. Dabei wird die voraussichtliche gemeinsame Steuerlast entsprechend der Einkommensverteilung auf beide Partner aufgeteilt. Das könnte gerade für geringer verdienende Ehepartner einen spürbaren Unterschied auf der monatlichen Gehaltsabrechnung bedeuten.

Modellrechnung: 230 Euro mehr Netto für die Frau

Wie groß dieser Unterschied sein könnte, zeigt eine Modellrechnung auf Basis der durchschnittlichen Bruttostundenlöhne und Arbeitszeiten des Jahres 2025.

Männer verdienten demnach durchschnittlich 27,05 Euro brutto pro Stunde, Frauen 22,81 Euro. Vollzeitbeschäftigte arbeiteten im Schnitt 39,9 Stunden pro Woche, Teilzeitbeschäftigte 21,3 Stunden.

Für die Berechnung wird ein verheiratetes Paar ohne Kinder und ohne Kirchensteuer in Baden-Württemberg angenommen: Der Mann arbeitet Vollzeit, die Frau Teilzeit. Beide erhalten den jeweiligen durchschnittlichen Bruttostundenlohn.

Damit kommt der Mann auf ein monatliches Bruttogehalt von rund 4.677 Euro. Die Frau verdient rund 2.105 Euro brutto. Zusammen verfügt das Paar über ein monatliches Bruttoeinkommen von etwa 6.782 Euro.

Bei der bisherigen Steuerklassenkombination III/V würde die Frau nach einer vereinfachten Berechnung rund 1.331 Euro netto im Monat erhalten. Mit dem Faktorverfahren wären es dagegen etwa 1.561 Euro.

Das entspricht einem Plus von rund 230 Euro netto im Monat beziehungsweise knapp 17 Prozent. Auf ein Jahr gerechnet würden damit rund 2.760 Euro mehr auf dem Gehaltskonto der Frau landen.

Hinweis zur Berechnung

Bei dem Beispiel handelt es sich um ein hypothetisches Ehepaar, dessen Einkommen anhand der durchschnittlichen Bruttostundenlöhne und Wochenarbeitszeiten aus dem Jahr 2025 berechnet wurde. Es bildet somit kein statistisch ermitteltes Durchschnittsehepaar ab. Die Berechnung basiert auf vereinfachten Annahmen. Die ermittelten 230 Euro zusätzliches Monatsnetto sind daher ein Modellwert und lassen sich nicht pauschal auf alle verheirateten Frauen übertragen.

Für Ehepaare bleibt die Steuerlast gleich

Allerdings bedeutet das zusätzliche Netto für die Frau nicht, dass das Ehepaar insgesamt entsprechend mehr Geld zur Verfügung hätte.

Denn während die Abzüge bei der geringer verdienenden Person sinken, steigen sie beim besser verdienenden Partner. Im Rechenbeispiel würde der Mann statt rund 3.374 Euro nur noch etwa 3.008 Euro netto im Monat erhalten.

Unterm Strich hätte das Ehepaar damit zunächst sogar etwas weniger Geld monatlich zur Verfügung. Dafür würde die laufende Lohnsteuer näher an der voraussichtlichen tatsächlichen Jahressteuer liegen. Mögliche Nachzahlungen bei der Steuererklärung könnten dadurch geringer ausfallen.

Die Reform schafft also keine zusätzliche Steuerentlastung für Ehepaare. Sie verändert vor allem, auf wessen Gehaltskonto das Geld zunächst landet. An der gemeinsamen jährlichen Einkommensteuer und am Ehegattensplitting würde sich durch den Wechsel des Lohnsteuerabzugsverfahrens grundsätzlich nichts ändern.

Mehr zum Thema

STZ+STZ+ Investieren und Anlegen
„Frauen überlassen die Finanzen zu oft ihren Männern“ – was eine Expertin rät

Die Stuttgarterin Nicole van Niekerk ermutigt Frauen, ihre Finanzen selbst in die Hand zu nehmen und spricht offen über ihre eigenen Erfahrungen.

Stuttgart

Mehr Netto könnte Mehrarbeit für Frauen attraktiver machen

Genau darin sehen die Befürworter der Reform allerdings einen entscheidenden Vorteil. Denn bislang führt Steuerklasse V dazu, dass zusätzliche Arbeitsstunden bei geringer verdienenden Ehepartnern auf der monatlichen Gehaltsabrechnung vergleichsweise wenig Ertrag bringen.

Das kann den Eindruck erwecken, dass sich eine Ausweitung der Arbeitszeit finanziell kaum lohnt. Tatsächlich wird die endgültige Einkommensteuer des Ehepaars unabhängig von der Steuerklassenkombination berechnet. Die hohen monatlichen Abzüge in Steuerklasse V können den finanziellen Nutzen zusätzlicher Arbeit jedoch zunächst geringer erscheinen lassen.

Mit dem Faktorverfahren soll dieser Effekt abgeschwächt werden. Wer mehr arbeitet, würde den zusätzlichen Verdienst auf dem eigenen Gehaltszettel deutlicher sehen.

Für viele Frauen könnte das auch langfristig relevant sein. Ein höherer Erwerbsumfang bedeutet in der Regel zusätzliche Rentenansprüche und kann die eigenständige finanzielle Absicherung verbessern.

Ob die Reform tatsächlich dazu führt, dass mehr Frauen ihre Arbeitszeit erhöhen, ist allerdings offen. Auch fehlende Kinderbetreuungsangebote, Pflegeverpflichtungen und die Verteilung unbezahlter Arbeit innerhalb von Familien beeinflussen die Erwerbsentscheidungen.

Mehr zum Thema

STZ+STZ+ Finanzielle Absicherung
7 Dinge, die jede Frau vor der Ehe klären sollte

Mit der Ehe begeben sich – immer noch – viele Frauen in die finanzielle Abhängigkeit. Finanzplanerin Annika Peters hat Tipps dagegen.

Stuttgart

Widerstand gegen Klingbeils Pläne

Politisch ist das Vorhaben umstritten. Während SPD-Politikerinnen die Abschaffung der Steuerklassen III und V als wichtigen Schritt zu mehr Gleichstellung begrüßen, kommt aus der Union Kritik.

Bayerns Finanzminister Albert Füracker (CSU) sprach gegenüber dem Handelsblatt von einer „ideologiegetriebenen Bevormundung für Ehepaare“. Auch innerhalb der CDU gibt es Vorbehalte gegen die Abschaffung der bisherigen Wahlmöglichkeiten.

Die Idee ist nicht neu. Bereits die frühere Ampelkoalition hatte eine entsprechende Umstellung vorgesehen. Ob sich Klingbeils neuer Vorstoß durchsetzen wird, ist deshalb noch offen.

Für viele verheiratete Frauen könnte die Reform dennoch einen sichtbaren Unterschied machen: Sie hätten monatlich mehr Geld auf ihrem eigenen Konto – auch wenn sich an der gemeinsamen Steuerbelastung des Ehepaars nichts ändert.

Quellen