Die Verhandlung ist für die Amtsrichterin nicht einfach. Immer wieder fällt ihr der Angeklagte ins Wort. Er überstrapaziert sein Fragerecht, will die Öffentlichkeit ausschließen, beruft sich auf frühere Gerichtsurteile und mahnt Formalfehler an.
Als die beiden ermittelnden Polizisten nach ihrer Aussage im Zuschauerbereich Platz nehmen, fragt er: „Sind Sie nicht im Dienst?“ Zuvor hatten die Beamten wie auch die Zeugen von vielen Indizien dafür gesprochen, dass der Angeklagte hinter den „Fake-Profilen“ bei Facebook steckt.
Deswegen ist die Richterin von der Schuld des Weissachers überzeugt – wenngleich es für das Versenden des Bildes aus dem Gerichtssaal einen Freispruch gibt.
„Sie haben hier versucht, sich als Fürsprecher von Frauen zu geben, das ist Ihnen aber nicht gelungen“, sagt sie und verurteilt den Weissacher zu einer fünfmonatigen Freiheitsstrafe auf Bewährung.
Außerdem muss er 3000 Euro zahlen. „Strafschärfend ist Ihre mangelnde Einsicht“, moniert die Richterin. Mit ihrem Urteil folgt sie dem Antrag der Staatsanwaltschaft. Der 59-Jährige will nun in Berufung gehen.
Die Ermittlungen kamen mit der Anzeige der 54-jährigen Weissacherin ins Rollen, die der Angeklagte aus der örtlichen Postfiliale kannte. „Er hatte mich schon damals über alle möglichen Sachen im Flecken informiert und auch meine Kinder beobachtet“, berichtet sie. Als er dann im Dezember vor zwei Jahren ihr Profilbild mit der Überschrift „Der ultimative Engel“ bei Facebook veröffentlicht habe, sei das Fass übergelaufen. Auf der Wache wurden auch die Bilder der zwei aus Weissach stammenden Männer zum Thema. „Jetzt bin ich wegen dem Herrn polizeibekannt!“, moniert sie.
Der Justizvollzugsbeamte aus Weissach spricht von einer Hetzjagd. Anfangs sei er noch gut mit dem Angeklagten ausgekommen. „Aber dann warf er mir bei der traditionellen Taufe meiner Tochter im Fasnetverein öffentliche Zurschaustellung vor und drohte, mir das Jugendamt auf den Hals zu schicken“, erzählt er.
JVA-Beamter hat Probleme bei der Arbeit
Warum er als „Frauenhasser“ beschimpft werde, könne er sich nicht erklären. „Dann erzählen Sie doch mal, was Sie denn so alles bei Facebook posten!“, grätscht der Angeklagte dazwischen und meint damit Witzbilder mit halbnackten Frauen oder ein Video, das eine überforderte Autofahrerin zeigt, über die sich der 42-Jährige angeblich lustig macht.
Die ganze Situation setze ihm schwer zu. „Sogar meine Frau wurde schon auf der Straße auf die frauenfeindlichen Vorwürfe angesprochen“, sagt der Beamte. Zudem erschwere die Sache seine Arbeit. Denn auch die Gefangenen kriegten Wind davon. „Dann fehlt der Respekt, wenn es heißt: ,Du bist ja auch nicht besser als wir!’“, erklärt der Justizvollzugsbeamte und erzählt, dass der Angeklagte auch eine Disziplinarbeschwerde gegen ihn eingereicht habe, weil er ihn für selbstmordgefährdet hielt.
Eine schwierige Verhandlung
Die Verhandlung ist für die Amtsrichterin nicht einfach. Immer wieder fällt ihr der Angeklagte ins Wort. Er überstrapaziert sein Fragerecht, will die Öffentlichkeit ausschließen, beruft sich auf frühere Gerichtsurteile und mahnt Formalfehler an.
Als die beiden ermittelnden Polizisten nach ihrer Aussage im Zuschauerbereich Platz nehmen, fragt er: „Sind Sie nicht im Dienst?“ Zuvor hatten die Beamten wie auch die Zeugen von vielen Indizien dafür gesprochen, dass der Angeklagte hinter den „Fake-Profilen“ bei Facebook steckt.
Deswegen ist die Richterin von der Schuld des Weissachers überzeugt – wenngleich es für das Versenden des Bildes aus dem Gerichtssaal einen Freispruch gibt.
„Sie haben hier versucht, sich als Fürsprecher von Frauen zu geben, das ist Ihnen aber nicht gelungen“, sagt sie und verurteilt den Weissacher zu einer fünfmonatigen Freiheitsstrafe auf Bewährung.
Außerdem muss er 3000 Euro zahlen. „Strafschärfend ist Ihre mangelnde Einsicht“, moniert die Richterin. Mit ihrem Urteil folgt sie dem Antrag der Staatsanwaltschaft. Der 59-Jährige will nun in Berufung gehen.