Im Präsidium des VfB Stuttgart haben Bernd Gaiser und Rainer Mutschler den Clubchef Claus Vogt überstimmt und entschieden, die Mitgliederversammlung am 28. März zu veranstalten. Widerstand gibt es nicht nur bei vielen Fans – auch IT-Experten melden Bedenken an.
Stuttgart - Es fehlte weder an Gesprächsstoff noch an der nötigen Zeit. Mehrere Stunden dauerte am Mittwoch die Präsidiumssitzung des VfB Stuttgart, auf der Clubchef Claus Vogt, Bernd Gaiser und Rainer Mutschler den nächsten Versuch unternahmen, sich auf einen gemeinsamen Termin für die Mitgliederversammlung zu verständigen. Er blieb auch diesmal erfolglos.
Klar war schon vorher, dass einerseits der ursprünglich geplante 18. März, an dem Gaiser und Mutschler lange festhalten wollten, zu früh käme. Zu spät wäre andererseits der 5. September, den Vogt im Alleingang verkündet hatte. Angesichts der lähmenden Führungskrise, das hat zuletzt auch der Präsident erkannt, würde bis dahin zu viel Zeit vergehen – sein Kompromissvorschlag soll daher eine Verlegung in den Juni oder Juli gewesen sein. Doch wurde er von seinen beiden Präsidiumskollegen überstimmt. An diesem Donnerstag soll nach Informationen unserer Redaktion offiziell bekannt gegeben werden, dass am 28. März eine außerordentliche Mitgliederversammlung stattfinden wird.
Lesen Sie hier: Unser Newsblog zum VfB Stuttgart
Es ist ein waghalsiges Vorhaben, bei dem sich viele Fragen stellen: Warum will der VfB mitten in der größten vereinspolitischen Krise seiner Geschichte so schnell die Versammlung hinter sich kriegen, bei der mit der Wahl des Präsidenten eine wegweisende Entscheidung getroffen werden soll? Wie sinnvoll ist es, dass in Gaiser und vor allem Mutschler zwei Männer über den Termin entscheiden, die in der Datenaffäre als belastet gelten? Wäre es nicht klüger, mit der Terminierung zu warten, bis Klarheit in dieser Affäre besteht und die personellen Konsequenzen gezogen sind, was auch mehr als eine Woche nach Vorliegen der Abschlussberichte noch nicht der Fall ist?
Und weiter: Gibt es zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt geeignete Kandidaten fürs Präsidentenamt, nachdem bislang nur Volker Zeh bereitsteht und Amtsinhaber Claus Vogt nach dem Willen der Mehrheit des Vereinsbeirats offenbar auch weiterhin nicht zur Wiederwahl vorgeschlagen werden soll? Und nicht zuletzt: Warum will der VfB das Risiko eingehen, auf einer rein virtuellen Versammlung mit einer womöglich fünfstelligen Zahl an Teilnehmern technischen oder juristischen Schiffbruch zu erleiden? Unvergessen (und noch immer ungeklärt) ist die Wlan-Panne auf der abgebrochenen Mitgliederversammlung 2019.
Wolf-Dietrich Erhard, Vorsitzender des Vereinsbeirats, hatte im vergangenen Jahr die Verlegung der für Oktober geplanten Mitgliederversammlung so begründet: „Wir wollen keine so bedeutende Mitgliederversammlung mit der Präsidentenwahl virtuell abhalten, wenn uns wahrscheinlich ein paar Monate später wieder eine Präsenzveranstaltung möglich erscheint. Zudem haben unsere Mitglieder bei Mitgliederversammlungen vor der Corona-Zeit mehrfach einer Briefwahl und Fernabstimmung nicht mit der erforderlichen Mehrheit zugestimmt.“ Auch jetzt soll sich Erhard, der an der Präsidiumssitzung satzungsgemäß als Beisitzer ohne Stimmrecht teilnahm, vehement gegen den März-Termin ausgesprochen haben – vergeblich.
Lesen Sie hier: Das sind die neuen Marktwerte der VfB-Profis
Nach eingehender Prüfung haben zuletzt mehrere andere Bundesligisten wie Borussia Mönchengladbach, Eintracht Frankfurt und der 1. FC Köln von dem Vorhaben einer rein virtuellen Mitgliederversammlung abgesehen. Eine Verschiebung um deutlich mehr als nur zehn Tage fordern beim VfB nicht nur mehr als 120 Fanclubs – dazu raten auch IT-Experten, zumindest wenn Wahlen auf der Tagesordnung stehen: „Reine Online-Abstimmungen lehnen wir ab“, sagt Steffen Haschler, Experte für Videokonferenzsysteme beim Chaos Computer Club.
Der Experte sieht zu viele Unsicherheiten und offene Fragen: „Wer sitzt vor dem Computer? Stimmt überhaupt die berechtigte Person ab? Welchen Weg nehmen die einzelnen Abstimmungsvoten? Kann hier manipuliert werden, sodass beim Auswertungssystem ein Ja vielleicht als Nein ankommt?“ Sein Fazit: Rein technisch sei eine Veranstaltung in dieser Größenordnung dank darauf spezialisierter Dienstleister zwar zu stemmen – „wir raten aber in solchen Fällen klar zur rechtlich sicheren Briefwahl.“
Im Fanumfeld des VfB laufen schon jetzt Vorbereitungen, die Terminierung juristisch anzufechten. Nach Verkündung des Termins, so heißt es, soll beim Amtsgericht ein Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz gestellt werden – mit dem Ziel, eine so zeitnahe Mitgliederversammlung zu verhindern. Sollte dies nicht gelingen, könnte weitere juristische Schritte nach der Veranstaltung folgen.
