Menschenrechtler und Vertreter der Opfer kritisieren den deutschen Textil-Discouter und eine italienische Inspektionsfirma für zu niedrige Entschädigungszahlungen nach einer Brandkatastrophe in Pakistan mit 255 Todesopfern.
Berlin - Wer ist schuld am Tod von 255 Menschen, die im September 2012 beim Feuer in einer Textilfabrik in Pakistan ums Leben kamen? Eine einfache Antwort gibt es nicht. Zu den Verantwortlichen gehören die Fabrikbesitzer, die sich um Brandschutz nicht scherten. Die Gesetze verlangten keine Kontrollen in der Fabrik. Die Behörden schauten schon weg, als das Gebäude errichtet und Bauvorschriften missachtet wurden, klagt der Rechtsanwalt Faisal Siddiqi, der die Überlebenden und Hinterbliebenen der Opfer von Karachi vertritt, am Freitag in Berlin.
Das alles sei wahr, sagen auch Vertreter von Menschen- und Arbeitsrechtsorganisationen. Die tiefere Ursache für die Tragödie liege aber im System der Billigproduktion von Kleidung in Asien für europäische Kunden. Dabei müssten die Näherinnen und Näher sechs Tage die Woche und 14 Stunden am Tag für 90 Euro im Monat schuften. Private Unternehmen wie Rina aus Italien stellten Zertifikate über die Arbeitssicherheit in den Manufakturen aus, für die sie aber nicht haftbar gemacht werden könnten. Solche Gütesiegel habe es für Textilfabriken in Bangladesch gegeben, bevor sich dort schwere Unglücke ereigneten, berichtet Frauke Banse von der Kampagne für Saubere Kleidung (CCC).
Die Fabrik war gerade erst kontrolliert worden
Auch für die Fabrik Ali Enterprises in Karachi habe der deutsche Textildiscounter Kik von Rina ein Zertifikat erhalten. „Dabei war schon vorher bekannt, dass man sich nicht darauf verlassen kann“, sagt Banse. Aufgrund dieses Zertifikats weigere sich Kik bis heute, „seine Verantwortung anzuerkennen“, kritisiert Banse. Dabei seien mindestens 75 Prozent, wahrscheinlich sogar mehr als 90 Prozent aller Kleidungsstücke aus dieser Fabrik an Kik geliefert worden. Kik hatte sich drei Monate nach dem Feuer in einer Vereinbarung bereit erklärt, eine Million Dollar (rund 740 000 Euro) als Soforthilfe an die Betroffenen zu zahlen. Das Geld erreichte die Familien, jede habe einschließlich einer Unterstützung vom Staat im Durchschnitt 6000 Dollar erhalten, sagt Opferanwalt Siddiqi.
Zusammen mit der Arbeitsrechtsinitiative Piler setzt Siddiqi sich für eine Wiedergutmachung ein, die den 55 Verletzten eine medizinische Versorgung sichert und den Familien der Toten einen Neuanfang ermöglicht. Doch dazu seien die Kik-Vertreter bei einem Treffen am Mittwoch in Berlin nicht bereit gewesen. Darüber ist der Anwalt enttäuscht, denn das Unternehmen habe sich in der Vereinbarung von Dezember 2012 verpflichtet, zusätzlich zu der Dollar-Million über einen „Beitrag zu einer langfristigen Entschädigung“ zu verhandeln. „Wenn Kik dabei bleibt, ist das eine klare Vertragsverletzung“, sagt Frauke Banse. Dem Unternehmen drohe dann eine entsprechende Klage. Dass diese in Deutschland eingereicht werden könnte, wollte die CCC-Sprecherin nicht bestätigen.
Kik ist der Meinung, eine Million Dollar genügt
Der Kleidungsdiscounter ist der Ansicht, mit der Million „sowohl zur kurzfristigen als auch zur langfristigen Unterstützung der Betroffenen bereits einen anteiligen Beitrag geleistet“ zu haben. Künftige Hilfen für Opfer und Verletzte müssten „von einer breiten Allianz getragen und gemeinsam ermittelt werden“. Über diese Haltung empört sich Thomas Seibert von der Hilfsorganisation Medico International, die sich um die ärztliche Versorgung von 50 Brandopfern kümmert.
Kik und die anderen beteiligten Unternehmen redeten sich immer damit heraus, dass sie nur Zwischenhändler oder Abnehmer seien. „Und sie ziehen ins Kalkül, dass die Öffentlichkeit vergisst.“ Dagegen könnten nur schärfere Haftungsregeln helfen: „Wer sich nicht nachweislich um Produktions- und Arbeitsbedingungen kümmert, sollte voll haftbar gemacht werden.“
Wer alles an Kleidung verdient: