Unterwegs mit GEZ-Fahndern Der Schrecken der Schwarzseher

Von Antje Hildebrandt 

Am 1. Januar wird die Haushaltsabgabe für Funk und Fernsehen eingeführt. Auch wenn die Fahnder von der GEZ, der Gebühreneinzugszentrale mit Sitz in Köln, deshalb nicht arbeitslos werden, ändert sich ihre Arbeit enorm. Ein dickes Fell brauchen sie weiterhin.

Gehört bald ins Museum: die GEZ-Rechnung Foto: dpa
Gehört bald ins Museum: die GEZ-RechnungFoto: dpa

Stuttgart - Über seinen Job spricht Herbert Begerock wie über einen Sechser im Lotto: Es werde ihm nie langweilig, weil er jeden Tag neue Gesichter sehe. Urlaubs- und Krankengeld zahle er seinen drei Angestellten auch, einen Dienst-Pkw bekämen sie ohnehin. So motiviert sie der Kaufmann aus dem bayrischen Dasing für eine Tätigkeit, die in der Öffentlichkeit noch weniger Ansehen genießt als jene von Politessen. Begerock und seine Kollegen sind die Schrecken aller Schwarzseher. Sie kontrollieren, ob Radio- und Fernsehbesitzer ihre GEZ-Beiträge zahlen.

„GEZ-Schnüffler“ heißen sie im Volksmund. „Beauftragter der Landesrundfunkanstalten“ nennt sich Begerock selber, Subunternehmer für den Bayrischen Rundfunk (BR). Er sagt, natürlich gebe es Schwarze Schafe, aber doch nicht in Bayern. „Von meinen Kollegen steigt keiner in die Mülltonne, um zu gucken: Finde ich eine TV-Zeitschrift mit Adressaufkleber?“

Von Januar an hat die Schnüffelei nun ein Ende. Dann gilt die Regel: eine Wohnung, ein Beitrag. Dann zahlt jeder registrierte Teilnehmer den Regelbetrag von 17,98 Euro im Monat oder den ermäßigten Tarif von 5,99 Euro. Und die ­Gebühreneinzugszen-trale (GEZ) in Köln firmiert dann als „Beitragsservice“. Es geht um Einnahmen von 7,533 Milliarden Euro. Das ist der Kuchen, von dem sie zehren: ARD, ZDF und ihre immer zahlreicher werdenden Spartenkanäle plus 67 Radiosender. Es geht um 41,8 Millionen Teilnehmerkonten und die Frage, wie die GEZ garantieren kann, dass ihre wichtigste Einnahmequelle auch in Zukunft sprudelt.

Warum soll man für stupide Quizshows zahlen?

Mit der Reform reagiert die Politik auf den Siegeszug der digitalen Medien. Denn wer heute die „Tagesschau“ oder „Wetten, dass . .?“ sehen will, braucht keinen Fernseher mehr. Smartphones, Tablets oder Mediatheken eröffnen Schwarzsehern immer neue Schlupflöcher.

Wie schwierig es für die GEZ-Fahnder schon bisher war, säumige Gebührenzahler zur Anmeldung zu bewegen, zeigt die Zahl der Streitfälle. Allein 2011 gab es 14,2 Millionen Mahn- und 714 000 Vollstreckungsverfahren. „Die Haushaltsabgabe ist so etwas wie die Berliner Mauer. Sie soll Bürger daran hindern, aus dem System auszusteigen“, sagt dazu Bernd Höcker. Der Journalist und Autor solcher Ratgeber wie „Erfolgreich gegen den Rundfunkbeitrag 2013. So gelingt die Flucht aus dem System“ betreibt das Internet-Portal www.gez-abschaffen.de. Und seit er selber in die Fänge der GEZ geraten ist, ist er zum Lobbyisten jener Kritiker geworden, die nicht einsehen, warum sie mit ihren Gebühren siebenstellige Jahreseinkommen von Starmoderatoren oder Quiz-Shows finanzieren sollen, die den IQ einer Stubenfliege voraussetzen.

Höcker hofft auf ein Wunder in Gestalt einer erfolgreichen Verfassungsklage. Betroffenen rät er bis dahin, Widerspruch gegen Beitragsbescheide der GEZ einzulegen. Er sagt, mit der Haushaltsabgabe kassiere der Staat jetzt auch jene Bürger ab, die entweder gar keinen Fernseher oder Radio besitzen oder die sich bisher von den Gebühren befreien lassen konnten – Geringverdiener und Schwerbehinderte. Ab Januar müssen sie jetzt den ermäßigten Satz von 5,99 Euro zahlen, selbst dann, wenn sie blind oder taub sind. Lediglich Taubblinde sind von der Zahlung befreit.

Hans-Peter Siebenhaar, Autor des Buches „Die Nimmersatten“, spricht vielen aus der Seele, wenn er sagt, ein obrigkeitliches Finanzierungsmodell sei nicht geeignet, die Zuschauer für ARD und ZDF zu entflammen. „Das System leidet ja nicht daran, dass es zu wenig Geld vom Bürger bekommt. Es leidet daran, dass es zu viel Geld erhält und dadurch aufgehört hat, darüber nachzudenken, wofür öffentlich-rechtlicher Rundfunk in einer digitalen Mediengesellschaft überhaupt noch steht.“

Die GEZ: eisiges Schweigen in eigener Sache

Herbert Begerock verfolgt die Kontroverse so gelassen, wie man es von einem bayrischen Gemütsmenschen erwartet. Im Gegensatz zu den meisten anderen Kollegen kann er seinen Job vorerst behalten. Statt Privathaushalte besucht er dann Betriebe. Nach einer neuen Verordnung bemessen sich deren Gebühren an der Zahl der Mitarbeiter und Autos. Für Begerock bedeutet das: nachzählen. Der 51-Jährige sieht es sportlich. Er ist einer von ungefähr 1200 Rundfunkbeauftragten in Deutschland. Wie wie viele es genau sind und wie viele durch die Reform arbeitslos werden, kann keiner sagen.

Die GEZ-Pressestelle verweist auf die Landesrundfunkanstalten, die sich freilich sehr bedeckt geben. So war das schon immer, wenn es um Gebühren ging. Eisiges Schweigen. Bernd Höcker sagt, erst der Berliner Datenschutzbeauftragte habe ihm die Augen dafür geöffnet, was die Haupteinnahmequelle der GEZ-Kontrolleure sei. Sie dürften sich 40 Prozent dessen, was säumige Gebührenzahler nachzahlen müssten, in die eigene Tasche stecken. Ein Anreiz, der erklärt, warum immer mal wieder Kollegen übers Ziel hinausschießen und vor Gericht landen, wegen überfallartiger Überrumpelungstaktiken, Nötigung oder Hausfriedensbruch.

Herbert Begerock will davon nichts wissen. Auseinandersetzungen seien die Ausnahme. Vermutlich wäre er nicht halb so entspannt, wenn er in Berlin-Friedrichshain kontrollieren müsste. Dort soll es Straßen gegeben haben, wo nur jeder zweite die Frage aus dem PR-Slogan bejahen konnte: „Heute schon GEZahlt?“ In Bayern ist die Zahlungsmoral besser. 90 Prozent der Haushalte sind angemeldet. Das nimmt Druck aus dem Kessel. „Auf 500 Kontakte kommt vielleicht eine Beschwerde“, sagt Bergerock. Beraten, nicht bevormunden, das ist sein Erfolgsrezept. Dass er trotzdem ein dickes Fell hat, versteht sich von allein.

  Artikel teilen
9 KommentareKommentar schreiben

Endlich Gerechtigkeit: Seit Jahrzehnten finanziere ich das Privatfernsehen als Verbraucher kräftig mit, die Nutzung dieser Programme liegt bei mir dagegen max. im Promille-Bereich mit abnehmender Tendenz. Zur Erinnerung, Privatfernsehanstalten sind knallhart kalkulierende Wirtschaftsunternehmen in denen Gewinn<>Quote das Maß des Handels ist und somit ausschließlich Programminhalte bestimmt. Wenn Informations – und Unterhaltungssendungen unter diesem Damoklesschwert produziert werden (müssen), zeigt ein kurzer Blick in die Selbigen, in was für eine plakative Oberflächlichkeit die TV Zukunft geht. Entsprechend ist der Stellenwert von lokalen oder regionalen Nachrichten, ganz zu schweigen von der Beachtung von Minderheiten oder Kulturberichten. Erwähnt sind z.B. (Gebärdendolmetscher) oder bei der Übertragungstechnik, HD Empfang ?, bei den ÖR inklusive. Die Privaten kassieren hierbei nochmals kräftig ab, daher kommt sicher das entlarvende Logo HD >PLUS<. Im Falle einer soz. Bedürftigkeit (u.a Hartz IV), kann sich jeder mit entspr. Nachweisen vom Beitrag befreien oder ermäßigen lassen. Sich der Finanzierung des Privat-TV zu entziehen ist -realistisch- nicht möglich. Übrg., auch ich sehe den ÖR nicht ohne Kritik, z. B. Sportübertragungen, besonders die Übertragungen aus dem Profifußballbereich, wenn ich daran denke, dass auch mein Beitrag zu diesem Millionenpoker beiträgt, bedauere ich jeden Cent zu tiefst. Aber, wenn so was ‘läuft‘ kann ich zum Glück auf SWR,3 sat, arte, Phoenix, etc umschalten. RTL und Co inkl. adäquater Hörfunkprogramme lasse ich dabei mit Freude aus.

Denken statt fernsehen!: Mit der grundgesetzlich vorgesehenen 'Grundversorgung' - die nebenbei bemerkt ebenfalls anachronistisch fragwürdig geworden ist - hat der kanzeromorphe ÖR mit seinen glaub 23 Tv und xy Radiprogrammen in 24/7 Überdosis-Versorgung längst nichts mehr zu tun. Working-Poor, die gar nicht mehr die Zeit haben sich von diesem Unsinn verblöden zu lassen und wirklich andere Probleme haben müssen aber knapp 18€ aufbringen, die an anderer wirklich wichtiger Stelle fehlen. Die deutsche Gesellschaft zerfällt zusehends: jeder versucht nur noch das meiste für sich rauszuholen - ohne Rücksicht auf andere. Das gilt längst nicht nur für Banken und Politik. Manfrd Spitzer hat recht: In 20 Jahren werden hier die T-Shirts für China genäht. Siehe auch: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/12/30/arroganz-pur-wdr-chefredakteur-verhoehnt-kritiker-nennt-gez-eine-demokratieabgabe/

GEZ/ÖR: Politisch motivierter und legalisierter Diebstahl heißt Kleptokratie, das ist was wir ab 01.01.2013 haben werden.

Diktatur: Es ist schon erstaunlich, was der deutsche Michel alles mit sich machen lässt. Natürlich sind für die Zwangsabgaben die bösen Schwarzseher verantwortlich. Es gibt immer irgend einen schwachsinnigen Grund um die Masse abzukassieren. Es reicht ! Ich werde mich bis zum bitteren Ende gegen diese Zwangsabgabe wehren. So ein digitales Fernseh oder Flachbildhypnose und Reklamegerät hat in meiner Wohnung überhaupt nichts verloren. Vielen ist nicht mal mehr bewusst, was für einen Unterhaltungs-Schrott sie sich da in ihre Wohraum holen. Von dieser geplanten Volksverdummung habe ich mich schon vor langer Zeit befreit. Wenn sich die Schafe mal für die Realität hinter den Mainstream-Medien interessieren würden, hätten wir hier schon lange Aufstände und Unruhen im Land. Solange aber die digitalen Medien oder besser gesagt der digitale Unterhaltungsschrott flimmern/t und das Personal im vereinigten Wirtschaftsgebiet BRD ablenkt, so lange wird sich auch nichts ändern. Demokratie? Finanz und Wirtschaftsdiktatur beherrschen den deutschen Michel und seine Kollegen in der EU. Ich pfeiff auf deren Demokratie.

Asozial: Was ist eigentlich mit Studenten, die kein Bafög erhalten und sich daher nicht von der Zwangsabgabe befreien lassen können? Ich habe zwei Kinder im Studium, die nachweislich weder Einkommen noch Vermögen haben. Mein eigenes Einkommen ist 20 Euro zu hoch für eine Bafög-Förderung meiner Kinder. Also können meine Kinder dann entweder eine eidesstattliche Versicherung abgeben mit der Folge, dass sie nie mehr einen Kredit bekommen, keinen Mietvertrag mehr abschließen können, ja nicht einmal mehr einen Telefonvertrag erhalten, oder ich übernehme die GEZ-Zwangsabgabe. Ich darf ja für das Studium ohnehin schon genug bezahlen, dann fällt das auch nicht mehr ins Gewicht. Unsere Gesetze werden nur noch von Dilettanten gemacht.

Artikel kommentieren

Melden Sie sich jetzt an!
Um Artikel kommentieren zu können, ist eine Registrierung erforderlich. Sie müssen dabei Ihren Namen sowie eine gültige E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) angeben. Bei Abgabe Ihrer Kommentare wird Ihr Name angezeigt. Alternativ können Sie sich mit Ihrem Facebook-Account anmelden.